Terwijl de gemeente naar zij zegt voortdurend uit is op sociale cohesie in de wijken, kunnen de hoge huur- en verkoopprijzen voor woningen daarmee wel eens in strijd in zijn. De SP in de gemeenteraad heeft daarover schriftelijke vragen aan B&W gesteld, omdat zij constateert dat er veel te weinig betaalbare woningen voor de laagste inkomens zijn. Daarvan verwacht zij een negatief effect op die sociale samenhang. Zij wil weten hoeveel huishoudens er al uit Amstelveen zijn vertrokken.
Raadslid Marina Casadei verwijst onder meer naar het artikel in Het Parool, waarin stond dat vorig jaar 74.000 huishoudens uit Amsterdam vertrokken. Hoewel daarvoor meer redenen waren, was een belangrijke dat de huur- en verkoopprijzen in de hoofdstad te hoog zijn. En nu komen er expats voor terug. Dat kon ook wel eens in Amstelveen spelen, denkt de SP.
Laag inkomen
Volgens haar kunnen van mensen met een laag inkomen nieuwe generaties niet meer in Amstelveen aan een huis komen. Ook is het succes van zogenoemde ‘lief- en leedstraten’ (waarin buren elkaar helpen) afhankelijk van de betrokkenheid van buurtbewoners bij elkaar. Zij vraagt hoe B&W daarover denken in het licht van de demografische ontwikkelingen. En expats kunnen dan wel belangrijk zijn voor de economie in de stad, maar welke rol spelen die mensen nou eigenlijk in het sociale domein, wil Casadei weten.
Het is “74.000 huishoudens in Amsterdam in armoe” en wordt door de SP direct gelinked aan woningen.
Misschien gaat de SP zich eens bezig houden met Brexit Somaliers die direct een woning krijgen. En nee dat is niet in Amstelveen net zo min als dat Parool artikel.
Tevens vertrekt niemand want in heel Nederland is er een woning probleem.
Marina Casadei (SP) stelt goede vragen en daarom ben ik benieuwd naar het antwoord van b&w. Er bestaat namelijk natuurlijk een verband tussen een gebrek aan sociale cohesie in de wijken en een tekort aan betaalbare woningen voor lagere inkomens. Wie het eerste wil verbeteren moet met het tweede beginnen.
Een woordenbrij is het gemiddelde antwoord dat je in deze raad krijgt. Het interesseert ze geen éne reet hoe je woont zolang je niet in een huis van 5 ton woont. Cynisch, maar waar.
Klopt, als een zwerende vinger.
Om een antwoord te geven op de opmerking van mevr. Casadei of soms expats een rol spelen in het sociale domein. Toevallig ken ik 2 expats die erg veel meehelpen op de school van hun kinderen, maar zij willen ook echt goed Nederlands leren. Ik denk wel dat dit uitzonderingen zijn. En dat zelfs het grootste deel van de expats het geen bal interesseert evenals de gemeente.
Als ik nu lees dat bij het laatste kersenbloesemfestival van de Japanners het in eerste instantie een aangelegenheid was van Nederlandse en Japanse bedrijfsbonzen en dat daarna pas het plebs erbij mocht, dan zakt mijn broek daarvan af, terwijl van oorsprong het een aangelegenheid was voor de gehele Amstelveense bevolking verzorgd door de Japanse gemeenschap.
Dan hebben we Diwali , mede gesponsord door de gemeente, gehouden in een tent op het Stadshart om de Nederlanders kennis te laten maken met de Indiase cultuur. Alleen de Indiërs doen geen bal moeite om Nederlanders daarvoor te interesseren zoals aanvankelijk de Japanners.
Dan zeg ik ; Schaf die subsidie voor dat Indiase feestje maar af en huur maar zelf ergens een feestterrein met tent, maar geen subsidie dit soort “ belachelijke kennismaking met de Indiase cultuur” meer.
Zowaar een interessante gedachte Frank.
Een leuk Israelisch feest op het Stadshart lijkt me ook wel wat.
Kennismaken met de Indiase en Japanse keuken kan men veel beter in tal van Indiase en Japanse restaurants. Voor het ontmoeten van Indiërs en Japanners is er tijdens die festivals geen gelegenheid en is er ook veel te veel herrie.
Alleen als mensen samen dingen moeten of kunnen doen, komen zij met elkaar in contact. Spelletjes, sport, muziek maken, dansen, praten over de buurt en de stad, dat soort dingen. .
Of een Turks, Marokkaans, Indonesisch, Surinaams, Kaapverdiaans, Ghanees, Filippijns, Ethiopisch, Eritrees, Syrisch, Koerdisch, etc. festival. Of gewoon één groot mengfeest omdat iedereen als mens geboren is.
Wat ben ik dit met je eens App. Natuurlijk zit er niets slechts achter om als gemeenschap bij elkaar te komen. Absoluut gegund. Maar gezien de huidige tijd zou het beter zijn iets meer te verbinden en iets minder in onze eigen bubble te verblijven.
“Of gewoon één groot mengfeest omdat iedereen als mens geboren is.” Zo is dat !
Jullie pleiten dus voor een soort Kwakoe op zijn Amstelveens! Oorspronkelijk een Surinaamse aangelegenheid maar daar zijn nu ook vele groeperingen die in Bijlmer zitten vertegenwoordigd, maar ik zit me af te vragen of wij daar de ruimte voor hebben in het Stadshart.
Het Stadshart is inclusief het Buitenplein, de Rembrandtweg, het Handelsplein en het straks lege gebouw van Hudson’s Bay groot genoeg voor een mengfeest.
@Pim de Groot, nav jouw pleidooi voor een Israëlisch festival op het Stadsplein:
Er komt steeds meer Apartheid ipv steeds minder. Etnische, religieuze, nationale en culturele scheidslijnen worden door de verschillende groeperingen streng bewaakt en zij worden met gemeenschapsgeld vers gehouden.
Gisteravond bekeek ik de documentaire ‘Je zal maar uitverkoren zijn’ van de Joodse redactie van de EO (Evangelische Omroep). Ik vroeg mij af of de EO ook een Katholieke, Hervormde of Gereformeerde etc. redactie heeft? En waarom geen islamitische, boeddhistische, mormoonse of van de Jehova’s?
Misschien aan de EO vragen? Ik heb geen pleidooi gehoude hoor, het was een suggestie.
De EO uitzendinding ging over “Wie waren de uitvinders van fundamentele mensenrechten, maar ook van de spijkerbroek, het condoom en de oer-Hollandse rookworst? Wie schreven toonaangevende literaire bestsellers, ontwikkelden Google, WhatsApp en Facebook? En wie staan aan de basis van het monotheïsme en de psychotherapie? Het zijn de Joden die deze opmerkelijke bijdragen aan onze moderne samenleving hebben geleverd.”
Heb je er nog iets van opgestoken?
Daarnaast zijn er ook Katholieke, Hervormde, Gereformeerde, islamitische, boeddhistische, mormoonse groeperingen in Israel aanwezig.
‘Pim’, de EO documentaire ging over de uitverkorenheid van de Joden en hoe terecht die was. Eigen Volk Eerst, dat idee. Straks komen de Borealen en de Ariërs met zulke verhalen.
En jouw moordende moslim vrienden, die vinden dat het toch wel tijd is voor wereldheerschappij
Ach, waar geen kennis is, gaat het volk verloren. Degenen die de moslims verdedigen en zich dus tegen Jodendom en Christendom keren, kennen het wezen van de Islam niet. In wezen houdt die in dat iedereen die niet voor Mohammed knielt een ongelovige is en vermoord moet worden. De profeet voerde dan ook, in tegenstelling tot Christus, tal van oorlogen. In die zin zijn degenen die dat ook doen eigenlijk zuiver in de leer en wie pretendeert er een ‘andere’ islam op na te houden in wezen vrijzinnig is. Islam betekent ook in het Nederlands: onderwerping…..
@PimPC, in Palestina (OK, het is van de kaart geveegd, maar je weet wat ik bedoel) is de balans van dodelijke slachtoffers steevast 10 tegen 1 ten nadele van mijn ‘moordende moslimvrienden’.
Uit solidariteit met de talloze onschuldige slachtoffers van Israëlisch staatsgeweld en ivm veiligheid lijkt mij jouw voorstel (‘een leuk Israëlisch festival op het Stadsplein’) geen goed idee.
Ach Johan in het OT wordt ook volop aan genocide gedaan. En het land van Goethe bracht ook een idioot voort, die 6 miljoen joden heeft omgebracht. Onze christelijke westerse beschaving. In het Ottomaanse rijk waren er over en weer ook enorme bloedbaden tussen christenen en mensen van de islam. Het zit gewoon in de mens. Het is dus niet zwart/ wit zoals jij beweert. In de praktijk waren moslimheersers vaak toleranter tov andersgelovigen uit puur praktische overwegingen ( dhimmy belasting) .
@ app Palestina heeft nooit bestaan. De laatste paar eeuwen behoorde het tot het Ottomaanse Rijk en daarna was het een kolonie van Engeland. Wel ben ik het met je eens dat de israeli’s grote moeite hebben gedaan om het verblijf van de oorspronkelijke bewoners te ontmoedigen en daar van hartelust door extremisten van beide kanten op allerlei manieren gebruik wordt gemaakt, alleen heeft de ene kant maar een paar lullige raketjes en de andere kant een overmacht aan wapens. De doelstelling van beiden is “ oprotten”. Dus de intentie is hetzelfde.
Wat is er mis met boreaal in zijn oorspronkelijke betekenis. Ga je weer lekker framen, jouw grootste hobby? Als je straks kanker hebt moet je vooral geen door Israel uitgevonden bestrijdingsmiddelen gebruiken. Misschien gebruik je al door Joden uitgevonden dingen. Condooms waarschinlijk niet.
Ook maar even voor het gemak het volgende te framen
De term ‘Ariërs’ werd oorspronkelijk gebruikt als aanduiding voor de Iraanse volkeren en de Noord-Indiërs (Indo-Ariërs), en voor de ruimere etnische groep waartoe deze volken behoren. Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt vooral in de Westerse wereld echter de term Indo-Iraniërs gebruikt. (Wiki).
Eigen Volk Eerst klopt in jouw geval helemaal.Gezien al het onrecht dat jou aangedaan wordt.
@ Pim basis van monotheïsme Google eens Achnaton.
@ Peter de Groot. Wie was Trotski ook al weer? Enkel wat tegenwicht.
En hoeveel kennis van de oude filosofen ,technieken ( irrigatie , windmolens, oude christelijke geschriften zijn niet tot ons gekomen via de Islam, waar de westerse beschaving weer op voortborduurde. Hetzelfde geldt natuurlijk voor het Joodse onderdeel. Ook in Jemen waren er Joodse koninkrijkjes en in het huidige Rusland had je Joodse volkeren. Kortom het maakt geen zak uit!
“ Alle mensen hebben rood bloed” ( Arabisch spreekwoord !!! 😂😂😂)
Maw zoals Johan zei; “ Waar geen kennis is, gaat het volk verloren.” Dat geldt voor ons allemaal, dus ook voor mij 😉😉😉😉.
De EO werd destijds opgericht door evangelisten, die vonden dat de NCRV te ver van het Bijbelvaste pad was afgeweken. Door de NPO gedwongen kwam er een fusie met een Joodse zender tot stand, mede omdat het Joodse volk een plaats in het geloof can christenen heeft. Dat u zich afvraagt of er ook een Hervormde of Gereformeerde redactie is, bewijst u onwetendheid oop dut gebied. Er is maar één lichaam van Christus (helaas vele genootschappen die in de hemel niet bekend zijn), maar andere religies horen geenszins bij de christelijke boodschap, die overigens uit Israel voortkwam.
PimPC, weet je wel zeker dat de door jou gebruikte olie en olieproducten (benzine, kerosine, plastics, etc) niet uit landen van ‘moordende moslims’ komen?
Termen als Boreaal, Arisch, Blank, Joods, etc worden vaak gebruikt als aanduiding van raciale cq etnische superioriteitswaan. Die obsessie met afkomst en groepsidentiteit heeft de mensheid veel narigheid bezorgd.
Het is Pim de Groot hoor. Geeft niet hoor, je raakt wel vaker de draad kwijt.
“PimPC, weet je wel zeker dat de door jou gebruikte olie en olieproducten (benzine, kerosine, plastics, etc) niet uit landen van ‘moordende moslims’ komen?”
Misschien heeft die SP mevrouw daar iets over gezegd tijdens haar Meent sessie.
En die laatste alinea klopt helemaal. Stop daar dan ook mee, die obsessie van jou keert zich elke keer weer tegen je.
Jij begon zoals gewoonlijk over Israël en Joden. Ik benut iedere gelegenheid om etnische eigenwaan te bestrijden.
Mag ik je er op wijzen dat ik Israel noemde en dat jij over Joden begon terwijl er toch een zeer grote verscheidenheid aan religies in dat land aanwezig zijn.
Israel kan op deze site dus niet genoemd worden? Dan zal de heer Bos jou moeten verwijderen om dit soort gekkigheid te te vermijden.
@ Pim de Groot. Die SP dame moet nog komen , namelijk a.s. vrijdag. Dus je bent welkom als SP- fan.
Israël mag genoemd worden en daarop mag worden gereageerd, vooral als iets onzinnig wordt voorgesteld als een ‘Leuk Israël festival’ op het Stadsplein.
Uit solidariteit met de vele onschuldige slachtoffers van de Israëlische bezetting, etnische zuivering, onderdrukking en discriminatie van de oorspronkelijke Arabische bevolking van Palestina en vanwege onveiligheid voor de omwonenden is dat geen goed idee. Dat mag worden gezegd.
Jouw provocatie is jouw zoveelste poging om mij hier te laten verbannen.
@Frank, het is een door Israël gecreërde mythe dat Palestina nooit bestaan zou hebben. Dit is bijv wat de eminente historicus Simon Sebag Montefiore, auteur van het standaardwerk ‘Jeruzalem, een Biografie’ hierover schrijft in hfdst 2:
“Bij de slag van Ebenezer in 1050 vChr liepen de Filistijnen [‘een Zeevolk dat oorspronkelijk uit het Egeïsche Zeegebied kwam’] de Israëlieten onder de voet, verwoestten hun tempel in Sjiloh .. en zij rukten op door de heuvels rond Jeruzalem. .. De Filistijnen waren een uiterst ontwikkeld volk. .. De Filistijnen gaven echter wel hun naam aan het land dat later Romeins Palestina en weer later Palestina werd.”
Er zijn Palestijnen, Palestijnse steden, dorpen en landerijen, er zijn Palestijnse zangers, schrijvers, geleerden, acteurs, er is een Palestijnse Autoriteit, er zijn talloze Palestijnse slachtoffers en miljoenen Palestijnse vluchtelingen, etc., maar waar is Palestina toch gebleven?! Antwoord: Dat land is door de Joden van Israël van de kaart geveegd.
Zolang de oorspronkelijke Arabische bewoners niet mogen terugkeren naar het land van hun (voor)ouders, niet in hun rechten worden hersteld, hun huizen en bezittingen niet terugkrijgen en zelfs geen hestelbetalingen van Israël ontvangen, is het geen goed idee om op het Stadsplein een ‘leuk Israëlisch festival’ te organiseren, zoals hierboven door ‘Pim de Groot’ werd voorgesteld.
😂😂😂Zeg app ik heb als schone jongeling zelf nog 2 jaar geschiedenis gestudeerd en het heeft altijd mijn belangstelling gehouden. Jij weet net zo goed als ik dat sinds de oudheid dat land een doorgangshuis is geweest van de toenmalige wereldmachten, maar echt een zelfstandig Palestina heeft nooit bestaan of je moet die enkele stadsstaten bedoelen in de Oudheid. Daarmee ontken ik natuurlijk ook niet dat ze een eigen cultuur hebben nu, maar het zijn gewone Arabieren in taal, cultuur en gewoontes. Niet veel verschillend Van de omringende landen.
Frank, welk land is in de oudheid geen ‘doorgangshuis’ geweest? Jeruzalem was een Kanaänitische stad toen de nomadische Habiru (Hebreeuwen, later Israëlieten, Joden) het met geweld in bezit namen. Na de Joden heersten en woonden er andere volken en uiteindelijk in meerderheid de Arabische Palestijnen.
Hoe dan ook: Palestina bestond al heel lang op het moment dat de Joden het voor de tweede keer in de geschiedenis met geweld in bezit namen en wederom etnisch zuiverden.
Ja hoor, je hebt gelijk!
Jammer, ik houd wel van discussie op basis van feiten en argumenten. Kennelijk kan je niet om deze feiten heen. Ook goed.
Tja Frank, je weet toch dat App altijd een loopje met de waarheid en de geschiedenis neemt. en het dan een discussie noemt. Eeen beetje sneu allemaal.
Pim, ik schreef aan Frank dat Palestina (itt wat hij beweerde) al bestond op het moment dat de Joden het voor de tweede keer in de geschiedenis met geweld in bezit namen en wederom etnisch zuiverden. Ik ben benieuwd naar jouw tegenspraak.
Even Google erbij gehaald. De staat Palestina bestaat pas sinds 1994 en boven het artikel staat ook “ omstreden”, aangezien deze door ongeveer 2/3 van de UN is erkend en door het andere deel niet.
Dan heb je gewoon de regio Palestina ( die veel groter is) die al duizenden jaren bestaat maar niet als zelfstandige staat. Trouwens je kunt zo lang geleden ook niet echt spreken van staten in de moderne betekenis van het woord. Het waren meer invloedssferen met allerlei clientstaten , volkeren en stammen, die schatplichtig waren aan……..
Dank voor deze uitleg. Ik wist dit inderdaad niet, maar vind het nog steeds wonderlijk. Ik heb het evangelie altijd opgevat als iets exclusief christelijks waar joden dus afstand van nemen.
Wat ik jammer vond aan die documentaire is dat van het ontstaan en verdere ontwikkeling van mensenrechten, rassengelijkheid, emancipatie van zwarte Amerikanen, vrouwenrechten, feminisme en kritische bevraging van alles een exclusief Joods verhaal werd gemaakt. Het was alsof ik een column van Arnold Heertje las. ‘Daar gaan we weer,’ dacht ik.
Waarom zou ik dingen moeten weten die zelfs niet in de hemel bekend zijn? Hoe weet u trouwens wat daar wel en niet bekend is? En wat valt er te weten over iets wat niet bestaat?
1. Het is nu eenmaal een (voormalige) Joodse omroep.
2. Joden keren zich weliswaar van christenen af, maar voor het omgekeerde is geen enkele reden.
3. ‘Hoe weet u trouwens wat daar wel en niet bekend is?’ Ja uit de door u geenszins geloofde Bijbel. Er is maar één Lichaam van Christus. Dat het niet bestaat, is uw mening.
Johan In de islam zijn Isa ( = Jezus ) en Mariam ( Maria) ook belangrijke figuren. De Bijbel wordt daar ook bestudeerd. Mohammed is de laatste profeet, wiens woorden zijn vastgelegd in de Koran, waarvan de samenstelling ook pas ver na zijn dood is vastgesteld, net zoals bij ons de Bijbel. Zij knielen dus niet voor Mohammed, maar voor God ( Allah) .
Als welke kerk, genootschap, religie of sekte dan ook beweert het enig ware geloof in de enige ware God en in het enig ware heilige Boek te representeren, dan is dat in mijn ogen even onterecht als de pretentie van goddelijke uitverkorenheid door Joden (en dat dan ook nog louter op grond van hun afkomst). Vandaar mijn ergernis over de titel ‘Je zal maar uitverkoren zijn’ van de reeks documentaires van de EO.
U kent God (if any) net zomin als ik en de Bijbel is mensenwerk, net als iedere religie. Vandaar ook die verdeeldheid.
Op God gericht geloof kan ik u niet geven. U gelooft nu eenmaal liever in de niet bewezen oerknal of zo, wat uw recht is. Dat mijn geloof in de Bijbel (volgens u mensenwerk) onterecht is, laat ik voor uw verantwoording. Overigens is religie iets anders dan geloof, maar dat is een misschien wel persoonlijke mening. Hoewel: Die wordt door velen gedeeld.
Ik erger mij ook mateloos aan de titel. Ik voel me buitengesloten, wat natuurlijk onzin is.
Ik zal het wel niet begrijpen, maar ik vind het een zeer arrogante slogan. En God bestaat; in onze gedachte.
Dat Hij niet bestaat is ook nooit bewezen! Dus ook arrogant.
Wat het ‘Lichaam van Christus’ hiermee te maken heeft, is mij totaal onduidelijk, maar ga dit alstublieft niet uitleggen. Het OT stamt uit vele eeuwen voor Christus en het NT van enige tijd daarna. Dat ene lichaam van hem leefde (waarschijnlijk) gedurende korte tijd ergens daartussen.
Dat er meerdere lichamen van Christus zouden bestaan, laten wij maar beter onbesproken.
Hoe het heelal vele miljarden jaren geleden is ontstaan, is inderdaad niet bekend. De oneindigheid in tijd en ruimte is even onvoorstelbaar als het leven zelf. Ik geloof alleen in wat ik zie, weet en kan weten.
Lichaam van Christus=Zijn Gemeente. Mijn geloof is te klein om aan te nemen dat alles vanzelf is ontstaan. Dat is een hoeveelheid metaal in een mesthoop zat en zich daaruit vanzelf een horloge vormde, zogezegd. Nou ja, sommigen geloven dat. Het is een op drijfzand gebouwde ‘wetenschap’.
Ik zie het Lichaam van Christus wel symbolisch. Of Jezus nou wel of niet heeft geleefd doet er volgens mij niet toe. Ik heb niets tegen geloof, maar zodra men het i.p.v. symbolisch, feitelijk gaat nemen, haak ik af.
Wat u gelooft is niet minder ingewikkeld en onvoorstelbaar. U houdt alleen eerder op met het ontstaan van heelal, aarde en leven te willen weten en begrijpen. Vanaf dat moment noemt u al het onbekende en onbegrepene ‘God’. Dat is mij te gemakkelijk. Ik geef toe dat ik het allemaal niet weet en niet begrijp en ik laat het daarbij. Ik ga dus uit wanhoop over mijn onwetendheid niet allerlei dingen verzinnen en geloven.
Johan Bos, uw reacties worden niet vermeld onder ‘Recente Reacties’. Die rubriek geeft zodoende een eenzijdig beeld van de discussie over het ene Lichaam van Christus.