De gelijkheid van alle burgers nastrevende raadslid Robert Zuidbroek van D66 heeft nu een zogeheten ‘zomercolumn’ op de website van de lokale afdeling van zijn partij geschreven, waarin hij het over de Pride Week heeft, een door homoseksuelen bedacht fenomeen. Later werd dat uitgebreid tot de hele LHBTIQ⁺-gemeenschap.
D66 is een van de partijen die vinden dat er geen enkele burger mag worden uitgesloten op grond van seksuele geaardheid, religie of maatschappelijk niveau.
Religie
Maar intussen heeft ruimschoots de helft van de jongeren (57%) in Amsterdam moeite met het seksueel anders geaard zijn dan hetero, al is de hoofdstad al decennialang een ‘regenboogstad’. Twee jaar geleden aanvaardde nog 63% van de jonge Amsterdammers de LHBTIQ+-gemeenschap, zegt een bezorgde Zuidbroek. “Vooral jongens geven aan moeite te hebben met anders-zijn.”
Wat dat betreft, valt er dus in de plaats waar de Pride werd uitgevonden veel werk te doen. Amstelveen stapte pas enkele jaren geleden in het regenboogcircuit, maar ook daar daalt de acceptatie van anderen ook, waarschuwt Zuidbroek. Ook aanhangers van alle religies moeten welkom zijn, vindt hij. Dat moet hij eens Arabische staten, waar de islamreligie welig tiert, gaan vertellen. Zou trouwens de toename van de hierheen gevluchte, c.q. geëmigreerde, Islamieten geen verband houden met de daling van de acceptatie van LHBTIQ⁺’ers? Vergeef mij die in de ogen van onder meer D66 ongepaste vraag.
Onderwijs
D66 blijft zich inzetten voor een open en tolerante samenleving, lees ik in de column van Zuidbroek. Ik wens hem daar veel sterkte mee, hoewel het mijn twijfel niet wegneemt. Hij zegt samen met fractiegenote Saloua Chaara in de gemeenteraad te hebben voorgesteld de afname in acceptatie te meten en vervolgens een ‘plan van aanpak’ op te stellen. Vechten tegen onder meer de homohaat dus, opdat minder jongeren die zich bijvoorbeeld onveilig voelen op school. Maar intussen wil D66 ook Islamieten, Joden en LHBTIQ’ers (om maar een paar groepen te noemen) ‘verbinden’. Dat lukt niet. De Islamitische geschriften schrijven voor dat alle ongelovigen de keuze hebben tussen Islamiet te worden of de dood. Zuidbroek denkt het met investeren in inclusief onderwijs op te lossen. Laat landen als India het maar niet horen. Trouwens ook de gemiddelde Islamiet om Amstelveen niet.
De raadslid? U heeft uw zomervakantie duidelijk niet benut voor het volgen van een taalcursus.
Is Robert Zuidbroek van D66 het enige raadslid dat gelijkheid van alle burgers nastreeft en zich inzet voor een open en tolerante samenleving, zoals Johan Bos suggereert? Dat is niet best.
Nee hoor. D66 is een van de partijen, zoals ik trouwens schreef.
Waarom haalt de hr. Bos de inderdaad veel bestaande intolerantie van moslims tov homo’s aan, terwijl het woord homo wel het meest als scheldwoord wordt gebruikt op middelbare school, voetbalveld en stadion, ook door 90% roomblanke / gekleurde medejongeren.
Ook verkiest de hr. Bos de duidelijke uitspraken die de Bijbel heeft over “de bijslaap van mannen bij mannen” te negeren. Vreemd wel moslims op dit punt aanspreken ,maar orthodoxe christenen niet.
Onder het nieuwe verbond heeft Jezus alle zonden van de wereld gedragen. Zij zijn dus dood, maar Christus stond op in nieuw leven, wat volgens Romeinen méér is. Islamieten geloven dat niet.
Heeft u dat ook in de Bible Belt verkondigd?
Ja!
Geloof ik best, maar hoe reageren ze daar op homo’s?
Islamieten geloven dat niet. Ik ook niet, Johan. Daar hoef je geen islamiet voor te zijn.
Dit soort columns hebben maar één effect; het nog sneller teruglopen van de acceptatie van de LHBTI+-gemeenschap.
Soms is doodzwijgen een probaat middel om je doel te bereiken. Ik mag het niet zeggen: maar iets in mij zegt dat men helemaal niet wil dat de acceptatie beter verloopt.
Mijn broer is homo – nou dan weet je het wel als iemand zich verschuilt achter iemand anders 😉 – maar hij vond het vroeger best een leuke tijd toen alles nog stiekem moest gaan. Volgens mij is de LHBTHI+-gemeenschap veel meer geaccepteerd dan ze zelf denken…..
Homo’s bereiken precies het tegenovergestelde wat zij zeggen te willen door Pride, waarmee zij extra aandacht op zich vestigen als één van de groepen. Hoezo iedereen is welkom? Ik ken homoseksuelen die heel hekel hebben aan de Pride omdat die extra aandacht op die groep vestigt.
Net zoals Van Waning overal het zogenaamde stadshart bij haalt, sleept Johan overal de islam bij. Het “stadshart” is een mislukt winkelcentrum en zal nooit wat worden. Het raadhuis dient hier dan ook zo ver mogelijk vandaan te blijven. Het standpunt van Johan over homo’s verschilt kennelijk weinig van het standpunt van de gemiddelde moslim hierover, afgaande op zijn eigen reactie hierboven. Johan is naar mijn mening in feite een soort moslim, als het gaat om homoseksualiteit.
U schrijft: “De gelijkheid van alle burgers nastrevende raadslid Robert Zuidbroek van D66.”
Daarmee onderscheidt u hem van andere raadsleden die dat volgens u dus niet zouden doen. Dat is een kwalijke suggestie aan het adres van de niet-rechtse partijen.
U schrijft: “D66 blijft zich inzetten voor een open en tolerante samenleving, lees ik in de column van Zuidbroek. Ik wens hem daar veel sterkte mee, hoewel het mijn twijfel niet wegneemt.”
Uw twijfel aan de wenselijkheid en bestaanbaarheid van een open en tolerante samenleving klinkt als een pleidooi voor een gesloten en intolerante maatschappij die de titel ‘samenleving’ niet verdient. Was Christus ook zo rechts en intolerant? Nooit geweten.
Een van de partijen, staat er. Gaan we daar nou ook al over in discussie? ‘Kom aan mijn rechterzijde’, zei God tegen Christus. Vindt men talloze malen in de Bijbel. Over links lees ik niks. Maar misschien is het verstandig te melden op wie u antwoord geeft, zoals de anderen doen….
God, christus, Jezus, allemaal verzinsels bedacht door mannen. Vrouwen zijn gelukkig niet zo dom om deze waanzinnige religies te bedenken. Ook de islam is een verzinsel van mannen maar in dit geval om vrouwen te onderdrukken zodat zij deze waanzin openlijk niet kunnen veroordelen. Bij de islam lopen de mannen voor en de vrouw als slaaf er achteraan. Geen communicatie met elkaar. Kop houden en doorlopen. En de huidige Paus, heeft nog geen woord gesproken over bv Gaza en de Oekraïne en waarom niet? Hij is een conservatieve Amerikaan die het onderdrukken van de Regenboog gemeenschap toejuicht.
Het waren vrouwen die eerst in Christus geloofden, mannen hadden daar toen nog moeite mee. Tenslotte moest ook de ‘ongelovige Thomas’ zich overgeven.
Het feit dat je het hebt over vrouwen als collectief en over de “regenboog gemeenschap” geeft al aan dat je niet echt weet waar je over praat maar het klinkt misschien leuk en flotjes in je eigen oren. Het komt over alsof jij jezelf wil bewijzen dat je best een goed persoon bent en vind dat je het op moet nemen voor mensen. Voor mij persoonlijk zeg ik laat maar. Het lijkt erop dat je het morele overhand wil hebben, ook voor jezelf vooral. En je beredenering dat vrouwen niet zo dom zijn om waanzinnige religies te verzinnen is ook nogal vreemd en vooral als zij zich wel zouden laten onderdrukken door diezelfde religies die ze niet verzonnen hebben. Echt slim zou dan zijn als ze zelf minder domme religies gaan bedenken waarin zij niet ondedrukt worden… nu jij stelt dat religies gewoon te verzinnen zijn, waar ik wel mee ens ben op zich.
‘Een van de partijen’ staat niet in mijn citaten.
Het Stadshart is een mislukt project door stedenbouwkundige en verkeerskundige fouten en doordat het gemeentehuis er niet staat. Kijk naar het geforceerde ‘succes’ van het Oude Dorp: Gemeentehuizen zorgen goed voor zichzelf en voor hun directe omgeving.
Gelul, dat succes van het Oude Dorp is gewoon te danken aan overwegend een stelVVD horecaondernemers die elkaar in de raad en bij B&W hebben gevonden. Zie de lobby/ steun van Raat, Poppens , Snoek ,Aslanjan enz. Op dit terrein.
Niks gelul en bovendien moet je eens leren om fatsoenlijk te discussiëren.
Ook volgens jou vinden die VVD-ondernemers, -bestuurders, -raadsleden en -ambtenaren elkaar in het gemeentehuis in het Oude Dorp en samen zorgen zij ervoor dat het Oude Dorp op allerlei manieren wordt begunstigd ten koste van het stadscentrum.
Dat heb ik nooit gezegd! Horeca/ ondernemers , behalve marktkooplui want die zijn blijkbaar te ordinair ,ondernemers in het evenementencircuit in het Stadshart worden ook begunstigd. Zie “tijdelijke” vergroting van de terrassen ,
Dat islamieten niet graag en niet gemakkelijk integreren in een seculariserende samenleving met een oorspronkelijk christelijke cultuur, hadden de rechtse en ondernemersvriendelijke partijen zich kunnen en moeten realiseren toen zij de immigratie van goedkope arbeidskrachten uit islamitische landen politiek en fiscaal gingen faciliteren. Zij moeten hun verantwoordelijkheid hiervoor nemen.
De secularisering bij Islamieten zal steeds meer toenemen , zolang hun scholingsniveau en welvaart groeit. Dat is bij christenen in Nederland ook gebeurt. Over 30 jaar zal menig moskee ook een tapijthal of cultureel centrum herbergen.
In de islamitische landen en Israël vindt zowel secularisering als radicalisering plaats. Het is de vraag welke beweging het sterkst zal zijn en dominant zal worden. Het is een bekend verschijnsel dat emigranten in de diaspora strakker in de leer zijn dan de thuisblijvers.
Nadruk op een vermeende toename van antisemitisme maakt moslims verdacht wakkert contramine aan. De genocide op de islamitische Palestijnen in Gaza helpt ook niet bij het opwekken van wederzijds begrip.
Ja, daar ben ik het mee eens. Als je zoveel shit over je heen krijgt, ga je juist die hoofddoek dragen. Geldt denk ik ook voor keppeltjes.
Volgens mij lopen er heel veel moslimvrouwen met een hoofddoek terwijl die helemaal niets met de islam hebben. Ben ik van overtuigd.
Zo’n hoofddoek is ook vaak enkel maar cultuur/gewoonte , net zoals het niet eten van varkensvlees. De meeste moslims zeggen moet van mijn geloof, maar meestal weten ze heel weinig van de islam. Het is meestal Mijn vader ,mijn broer zegt dat ……70% van de moslims komt nauwelijks in de moskee.
Een hoofddoek staat veel vrouwen heel goed. Ik ben benieuwd of er inmiddels ook niet-moslim vrouwen zijn die hem dragen. Als het echt mode wordt, is de verwarring compleet. Dat zou wel leuk zijn. Met keppels zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Laat ik mezelf eens kwetsbaar opstellen. Ik zit in een spagaat. Vanuit mijn ratio vind ik dat iedere (moslim)vrouw (en man) zich moet kunnen kleden zoals hij of zij wil.
En zelfs als de hoofddoek een symbool van onderdrukking zou zijn, dan nog is het haar kwestie hoe daar mee om te gaan. Enkele vrouwen op de Veluwe dragen een zwarte rok, de vrouw die zich prettig voelt in het islamitische geloof draagt een hoofddoek. Ik heb daar misschien niets van te vinden. Tot zover.
Maar ik heb ook een gevoel. Als in mijn woonwijk steeds meer vrouwen een hoofddoek gaan dragen en wellicht steeds meer mannen in (met respect, maar ik weet niet hoe die dingen heten) ‘moslimjurken’, dan voel ik mij niet meer thuis in mijn eigen buurt c.q. land. Mag ik dat vinden? Geen idee? Zelfs op dat punt merk ik verandering. Mag ik dat denken? Ja
Mag ik dat zo ervaren? Ik dacht het wel.
En natuurlijk, dat zit in mijn hoofd. Dat is mijn gevoel…… Maar ik voel het wel. En voorlopig vind ik het onprettig. Maar dat is mijn probleem en weet er niet goed mee om te gaan.
Het maakt mij helemaal niets uit , zo lang men mij maar accepteert en zich open opstelt, maar helaas heeft zoals elke groep de neiging om in de eigen bubble te blijven, ook ik. Inderdaad tegenstrijdig.
Denzel Washington: ‘The Fall of the Israel Lobby Has Begun.’
https://youtu.be/TBtQMeLdCQc?si=ydaDTfzwAWmJxNiO
@Marco, dit schreef ik in 1991 in de NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/1991/09/30/onvrede-over-onbeheerste-groei-geen-xenofobie-6982023-a286290
@Robert. Dank voor je artikel. Er is niet veel veranderd. Ik ga steeds meer het gevoel krijgen (veel verder kom ik tegenwoordig niet meer) dat integratie en/of het mislukken daarvan een verdienmodel is geworden.
Het artikel stelt me in zoverre gerust dat ik niet de enige ben die zulke gevoelens heeft.
De neoliberalen van VVD etc moedigden immigratie van zogenaamd goedkope arbeidskrachten aan. De linksen van PvdA etc zorgden ervoor dat zij en hun families konden blijven. Het was dus een ééntweetje tussen rechts en links. Geen van beide kanten zorgde voor inburgering en integratie.
Een samenleving heeft een gedeelde cultuur nodig als basis voor de democratie.
Een beschaafde samenlevingsculuur beschermt de culturen van verschillende bevolkingsgroepen..
Niemand zorgde er voor dat de vroegere gastarbeiders konden blijven. Zowel links als rechts dachten toen, dat ze wel terug zouden gaan. Dus niet! Laatste zin volkomen mee eens.
Is ..Frank Bikker dezelfde persoon als Frank Bikker?
Geachte P. Janssen,
Kun je ook normaal doen of ben je zo geboren?
Iedereen is geboren zoals hij of zij geboren is, maar ik reageer tenminste wel vanaf mijn eigen e-mailadres en niet vanaf het e-mailadres van mijn vrouw.
Ik beschouw je antwoord dus als een ‘nee’.