Leeft Amstelveen boven zijn stand?

Leeft Amstelveen niet een beetje boven zijn stand? Dat vroeg fractievoorzitter van het CDA Arjen Siegmann zich woensdagavond (25 juni), in het debat over de Perspectiefnota 2026 (de contouren der begroting en het daarbij horende beleid) door de gemeenteraad, af. Je kunt wel veel ambities hebben, maar die moeten ook worden betaald en over een paar jaar (van 2027 af) moet de gemeente bezuinigen. In 2022 gaf zij € 320 miljoen uit en nu € 456 miljoen. Dat is een stijging va 42%, of negen procent per jaar, had Siegmann uitgerekend.

Ook raadslid Gonnie van Rietschoten van Actief voor Amstelveen (AVA) wees erop dat de gemeente moet bezuinigen.

Gezond

Maar wethouder Adam Elzalalai van Financiën vond dat de gemeente financieel gezond is en er beter voorstaat dan veel andere gemeenten. Ook in de regio hanteert zij nog steeds de laagste lasten voor de inwoners, zei hij. Van Rietschoten wees erop dat toch de afvalstoffenheffing, waaraan heel Amstelveen meebetaalt, kostendekkend moet worden en voorshands ook de zogeheten promotie voor de stad voor rekening van alle inwoners komt als het pas opgerichte Stadsfonds toch, ondanks de OZB-verhoging voor ondernemers, niet genoeg oplevert. Daarop wees ook raadslid Pereira van Goed voor Amstelveen. Er wordt volgens de Perspectiefnota een ton gereserveerd voor stadspromotie, zei hij. Gezien de naderende bezuinigingen vroeg hij zich af of dat hun wel verstandig was.

Transparantie

Over de afvalstoffenheffing had ook fractievoorzitter Emiel Sjaardema van 50Plus het. Hij vind het niet rechtvaardig dat iedereen hetzelfde daaraan betaalt, dus een- en tweepersoons- huishoudens. De een-persoons-huishoudens bestaan vaak uit ouderen, voegde hij eraan toe. En die betalen dus te veel. Overigens is ook de transparantie van het beleid ver te zoeken, wat onder meer een reden kan zijn voor de kloof tussen politiek en bevolking, die veelal drijft tot niet stemmen, zei Sjaardema. Hij voorspelde vast dat zijn fractie tegen de Perspectiefnota zal stemmen.

Schuilen

GroenLinks bracht, bij monde van raadslid Gert Jan Slump, het belang van een ‘weerbare’ samenleving onder woorden. Het gaat om sociale cohesie, zei hij. ‘Kan ik bij jou schuilen?’ is volgens hem de kernvraag.

Fractievoorzitters Esther Veenboer van de PvdA vond dat op de webshop van de gemeente niet alle onderwerpen goed bereikbaar zijn, wat door wethouder Frank Berkhout werd tegengesproken, verwijzend naar het waarderingscijfer van 7,5 van de gebruikers. Het zou volgens raadslid Driss Aarabi van D66 niet goed zijn als met de voorgenomen ambities niet haalt, maar het geld (daarvoor) wel op de bank staat.

Veiligheid

Het ging de VVD vooral om de veiligheid voor de burgers, bleek uit de opmerkingen van raadslid Kees Noomen. Want B en W zeggen dan wel dat in de eerste vier maanden van dit jaar het aantal woninginbraken met rond een derde is geslonken tot iets boven de vijftig, elke inbraak in een huis is er één teveel, was het standpunt van Noomen. Amstelveen doet het slecht qua veiligheid, was zijn conclusie. Eigenlijk was burgemeester Tjapko Poppens het wel met hem eens. De voor de economie aantrekkelijke bereikbaarheid van de stad werkt wat dat betreft volgens hem in het nadeel. Hij kondigde nieuwe bewustwordingscampagnes aan, terwijl Noomen onder meer iets zag in meer cameratoezicht, hetgeen moeilijk ligt bij D66 zei hij. Volgens de burgemeester zijn ook de dure gemiddelde woningen van de stad een oorzaak. “Er valt hier gewoon meer te halen”, zei hij. Noomen stelde ook een alarm per woning voor, die gratis door de gemeente verstrekt zou kunnen worden.

In zekere zijn kreeg op het punt van de veiligheid steun fan fractievoorzitter Piet Monkelbaan van Burgerbelangen Amstelveem (bbA), die aandrong op meer handhaving. De burger ziet liever een veilig fietspad dan ingewikkelde politiek, bleek uit zijn woorden. In die zin moet ook de participatie beter, de inspraak van de burger. Die moet zich serieus genomen voelen op het raadhuis en daar is volgens hem nog een wereld te winnen.