Fractievoorzitter Michel Becker van Actief voor Amstelveen legt uit waarom zijn fractie tegen de motie van de SP, GroenLinks en PvdA stemde over het ‘analyseren’ en tijdig ‘rijp maken’ voor school van kinderen. Met zijn eigen fractie stemden ook BVNL, Goed voor Amstelveen en CDA tegen de motie ‘Op Tijd Schoolrijp’. Maar de tegenstemmers hadden met elkaar maar zes stemmen, omdat vrijwel de hele coalitie (PvdA, VVD en D66) voorstemde, daarbij geholpen door 50Plus, BVNL en de ChristenUnie.
Volgens Becker is een motie die het college oproept om de schoolrijpheid van Amstelveense kinderen te ‘analyseren’ en met oplossingen te komen en ouderbetrokkenheid te bevorderen een taak van de ouders zelf.
Overbodig
“Een overbodige motie”, vindt hij, die ouders wijst op de mogelijkheden om hun kinderen te ondersteunen bij het tijdig schoolrijp maken wanneer ze voor het eerst naar de basisschool gaan. De motie wil verder dat op basis van de ‘analyse’ jaarlijks een evaluatie uitgevoerd wordt ter bevordering van zindelijkheid, taalvaardigheid en andere factoren die ‘schoolrijpheid’ bepalen.
Ouders verantwoordelijk
Michel Becker vindt dat de ouders verantwoordelijk zijn voor hun kroost, ook wat schoolrijpheid betreft. Dat heeft onder meer te maken met zindelijkheid. “Ouders zijn ook verantwoordelijk wanneer ze weer van school thuiskomen”, zegt Becker. “Als ouders moeite hebben aan hun ouderlijke plicht te voldoen, zijn er al genoeg instanties die hierbij ondersteuning kunnen bieden.” Hij vindt het geen taak van de lokale overheid, waarvan zijn partij juist de regeldruk wil verminderen.
Meneer Becker, bent u wel gemeenteraadsrijp? Ik vraag het me af?