Hoewel de regering volgens de SP in de gemeenteraad om financiële redenen vooralsnog de Wet Proactieve Dienstverlening, en daarmee de armoedebestrijding, schrapt, ontkomt de gemeente niet aan de zorg voor de inwoners met een minimaal inkomen, vindt de partij die er schriftelijke vragen over aan B en W heeft gesteld. Het schrappen van de wet heeft voor de gemeente effect op de mogelijkheden voor inkomensondersteuning en schuldhulpverlening beter in te zetten, meent de SP. Volgens haar raakt het vooral de zogeheten ‘werkende armen’.
]Dat is een groep die nu onvoldoende onder de aandacht is, meent de SP.
Moeite met digitaal
Volgens fractievoorzitter Patrick Adriaans is het zeker niet de laatste keer dat het kabinet ervoor kiest om te bezuinigen op juist die zaken die bedoeld zijn om armoede te voorkomen. “Dat ontslaat het college in Amstelveen niet van de verantwoordelijkheid om alles in het werk te stellen om mensen dat te geven waar ze recht op hebben. Het grootste pijnpunt voor de SP is dat een gedeelte van het budget nu niet wordt benut, terwijl mensen er wel recht op hebben. Dit zijn vaak mensen die werken met een laag inkomen, jongeren en mensen die moeite hebben met de digitale loketten. Drie groepen die lastig te bereiken zijn en het wetsvoorstel zou de gemeente juist daarbij helpen.”
Onzinnig
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid maakte op 2 april in een kamerbrief bekend dat bijstand voorlopig geen onderdeel uit zal maken van de wet. Organisaties zoals de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en experts uit de schuldhulpverlening spreken hun verbazing uit, meldt de SP. Dat de gemeente nu druk is met de formatie van een coalitie kan volgens Adriaans geen reden zijn om hier niet heel scherp op de armoedebestrijding te letten. “Dat dit plan van het kabinet onzinnig is, blijkt uit de reacties van de organisaties. In het duidingsdebat pleitte ik namens de SP al voor een coalitie die het aandurft om duidelijke keuzes te maken. Op dit punt kan een gemeente wel het verschil maken. Broodnodig omdat we zien dat o.a. met de hoge energieprijzen meer mensen in problemen dreigen te komen. Dat proactief voorkomen kost in het begin wat meer geld, maar de schade die je voorkomt levert zoveel meer op.”
Keuzen
De SP vraagt onder meer welke impact deze wijziging heeft en wat het college daaraan gaat doen. Ook vraagt de partij of het college positie in wil nemen richting het kabinet. Adriaans: ”Het zou goed zijn als het college zich ook, mogelijk in VNG verband, hard zou maken naar buiten toe. Je staat pas echt voor je inwoners als je ook niet bang bent om je t.o.v. de regering te verhouden. Juist gemeenten die uitvoering geven aan de wet zijn degenen die ook de gevolgen ondervinden. En als dit college niet durft is dit ook een oproep aan formerende partijen!” Kabinet wil geen proactieve dienstverlening voor bijstand en Kamerbrief financiering proactieve dienstverlening SZW | Kamerstuk | Rijksoverheid.nl
