Hij is de enige van het college van B en W die ons geregeld uitnodigt, vertelde mij een raadslid bij de opening van de beeldenroute in het zuiden van Amstelveen. Daar waren inderdaad raadsleden. Hij had het over cultuurwethouder Herbert Raat, die ook o.a. over sport en handhaving gaat. Ik deelde zijn mening op basis van de openbare agenda. Daar staat ook Raat op en soms Gordon. De andere wethouders doen hun werk in geheimzinnigheid.
Ik weet niet hoe Raat dat aan zijn partij verkoopt, de VVD, die zelf plaatselijk het liefst achter gesloten deuren bestuurt en ledenvergaderingen, in tegenstelling tot de landelijke congressen van die partij, niet toegankelijk maakt voor media.
Persbericht
Bij GroenLinks-PvdA, nu de grootste partij, is er sprake van een omgekeerde situatie. Terwijl de partij alle zes de voorbereidende vergaderingen voor de samenstelling van het verkiezingsprogramma vooraf publiceerde en media zowel daar als tijdens ledenvergaderingen welkom waren, ligt dat voor een collega van Raat, wethouder Marijn van Ballegooijen, lokaal lijsttrekker van de partij, wel anders. Die staat zelden op de openbare agenda en richt geen uitnodigingen tot de media, wat niet betekent dat via het reclamebureau van B en W, zich noemend de afdeling ‘communicatie’, achteraf een promotioneel ‘persbericht’ verschijnt.
Democratie
Dat wordt dus wat met de gemeente. Van Ballegooijen denkt kennelijk anders over het begrip ‘transparantie’ dan zijn partij. Ongeveer zoals de gemeenteraad. Het is dat de wet voorschrijft dat de vergaderingen van dat gezelschap openbaar moeten zijn, maar anders hield men zoveel mogelijk verborgen. Over participatie en transparantie praten de fracties op voorwaarde dat die nooit realiteit worden. Vroeger hoorde die woorden nooit. Maar sinds ze zijn uitgevonden, lult men er alleen over. Behalve in campagnetijd, als alle partijen met beloften strooien op de electorale markt om hun eigen fracties zo groot mogelijk te maken. Daarna mogen inwoners weer vier jaar zich er niet mee bemoeien. Ook dat blijkt een opvatting over democratie…
Bij Raat is dat geen transparantie maar zelfreclame. Hij heeft de lokale ‘pers’ in zijn zak. Die helpt hem bij het behoud van zijn pluche. Zodoende is in Amstelveen geen sprake van ‘kritisch volgen van de macht’.
Onze gemeente is een schoolvoorbeeld van netwerkcorruptie.
De VVD en GL/PvdA dan?
Er is hier weer een reactie verwijderd, omdat de inhoud ervan Johan kennelijk niet aanstond.
Nee, VVD-vriendje etc., in elk geval een e-mailadres dat onmogelijk was te bereiken om anonimiteit te dienen, was de enige reden. Trouwens u bent zelf het bewijs dat geen vermeende politieke voorkeur doorslaggevend is. Ik heb alleen de pest aan anonieme reacties, evenzo aan gezichtbedekkende kleding.
U spreekt onwaarheid, want de reacties van de anonieme “bennie” laat u wél staan!
Iedereen mag alles zeggen, mits ik hem / haar bereiken kan.
‘Bennie’ mag anderen hier anoniem beledigen omdat Johan Bos weet wie hij is.
Vriendjesjournalistiek.
De bagger die ik over mij heen krijg, is van een ander kaliber? Inclusief de term ‘vriendjesjournalistiek’? Maar ja, lezen is moeilijk voor sommige tegenstanders. Overigens deert het mij geenszins.
Dit artikel onder de kop ‘Transparant’ is een voorbeeld van de vriendjesjournalistiek waarmee de vriendjespolitiek van ‘wethouder’ Raat (VVD natuurlijk) wordt geprezen.
Hebt u ook gelezen wat ik over de andere partij schreef en de VVD daarmee vergeleek? Dat is nu de moeite met lezen dat u kennelijk hebt.
Met uw vriendjesjournalistiek steunt u Raat, niet de VVD.
Ik had begrepen dat u een afkeer van beide(n) had. Overigens hoor ik u niet over die andere andere partij. Er waren ook andere raadsleden, links en rechts, die tot de conclusie kwamen.