Hoewel het CDA de gemeenteraad vindt dat het in Amstelveen prettig wonen is, staat het op het standpunt dat er minder luxe hoogbouw en villa’s moeten komen en meer bouw van woningen voor gezinnen, opdat het ‘leefbaar’ wordt in de stad. Dat blijkt uit het verkiezingsprogramma voor de raadsverkiezingen. De mengeling van Nederlanders en expats beteken een hoge prijs die via de leefbaarheid betaald wordt, meent het CDA, dat waarschijnlijk met een grotere fractie in de raad terug komt dan alleen Arjen Siegmann, die overigens zich als wethouder beschikbaar stelt.

Uitbreiding van de fractie zou in elk geval betekenen dat de oud raadsleden Sandra van Engelen en Bert Rouwenhorst, thans burgerraadsleden, terug keren in de gemeenteraad.

Leefbaar

Leefbaarheid is een thema waarvan het verkiezingsprogramma vol is. Er moet volgens het CDA een nieuwe bestuurscultuur komen, waar bijvoorbeeld in het kader van de CO2-uitstoot niet alleen naar Amstelveen gekeken wordt, wat is een kansloze operatie wordt genoemd, omdat het  probleem alleen wereldwijd is op te lossen. “Maar hebben we dan iets bijgedragen aan het wereldwijde klimaatprobleem? Nee. Wereldwijde uitstoot is 40 gigaton, die van de EU 4 gigaton (4 miljard ton), die van Amstelveen … 0,00037 gigaton. En het probleem is niet alleen het beperken van uitstoot, maar het ontwikkelen van schone energiebronnen.”

Klimaat

Kansrijk klimaatbeleid is volgens het CDA gericht op het bevorderen van nieuwe technieken en werkwijzen, zodat de hele wereld daar baat bij heeft. “Laat de ingenieurs en bedrijven maar komen die iets willen ontwikkelen. Amstelveen kan een proeftuin zijn, werkt mee en ondersteunt. Dat is prima mogelijk zonder de belastingen te verhogen. We verwelkomen innovatieve bedrijven. En we gaan onze “bijdrage” op een andere manier meten dan alleen maar in CO2-uitstoot.” Het CDA is tegen verhoging van de plaatselijke belastingen en voorstander van een middelbare school voor  gehandicapten en wil dat de wijkagent meer zichtbaar wordt.

1 REACTIE

  1. Minder villa’s…. 🙏

    Het CDA stijgt hiermee in mijn waardering. Ik krijg soms het idee dat iedere paar m2 vrijgekomen grond alleen maar bestemd is om villa’s neer te plempen. Een groot en duur huis is echt iedereen gegund, maar het neemt zoveel plek in als je het vergelijkt met hoogbouw. Iets wat je in een tijd van schaarste bijna niet meer kunt verantwoorden lijkt mij.

Laat een antwoord achter aan Albert Annuleer reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.