Omdat demonsteren het recht van iedere burger is, staat burgemeester Tkapko Poppens (foto) achter de door de voorzitters ondertekende van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) brief aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. De burgemeesters zijn tegen de ophanden zijnde Wet tot wijziging van een andere wet. Het wetsontwerp verbiedt het met gezichtsbedekking deelnemen aan demonstraties. Daar zijn de burgemeesters tegen, omdat zij een handhavingsprobleem zien.
Het betekent dat iedereen anoniem kan demonsteren.
Grondrechten
Daar voeren de voorzitters ook nog juridische wetten voor aan. Onder meer zou het ‘onvoldoende’ aansluiten bij de juridische kaders van de het WODC-onderzoek uit oktober vorig jaar, artikel 9 van de grondwet en de Europese regelgeving, maar juridische experts onderschrijven dat niet. Dus blijft alleen het handhavingsprobleem over. Voorzitter van de VNG is de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma (GroenLinks-PvdA). Zij vindt dat het verbieden van anoniem demonstreren schuurt met de neutrale functie van de burgemeester als hoeder en beschermer van grondrechten.
Anoniem demonstreren.. Ik heb er moeite mee, net als met anonieme reacties en deelname aan publiek debat.
Voor anoniem demonstreren zou je vergunning moeten aanvragen bij een vertrouwensinstantie die jouw reden daartoe beoordeelt.
Anonimiteit is oneerlijk tegenover degenen die eerlijkheid en moed hebben om hun gezicht te tonen en de consequenties daarvan aanvaarden.
Flauwekul. Zolang je niet bedreigt, geweld gebruikt of discrimineert doet de persoon die de mening verkondigt er feitelijk niet toe. Het gaat om de boodschap van de mening c.q. demonstratie.
Je kunt beter je pijlen richten op hen die mensen met een mening bedreigen. Burgemeesters, raadsleden, demonstranten. Ik begrijp wel dat je dan anoniem wil blijven.
Nogmaals, mits je vreedzaam demonstreert. Dat staat altijd voorop. Maar we moeten de zaken niet om gaan draaien.
Als iemand geen dwingende reden heeft om anoniem te willen demonstreren, is dat het laf en oneerlijk tegen wie of wat men dat doet. Die instantie of persoon is immers ook met naam en adres bekend en hij/zij/het heeft recht om te weten door wie hij/zij/het wordt aangesproken en voor welke belangen de demonstrant opkomt.
Iemand op een openbaar forum anoniem beledigen en beschuldigen moet verboden zijn en verwijderd worden.
@Anonieme Albert, iets waarmee jij het niet eens bent, is niet per definitie flauwekul.
@Anonieme Robert van Waning,
“Die instantie of persoon is immers ook met naam en adres bekend en hij/zij/het heeft recht om te weten door wie hij/zij/het wordt aangesproken en voor welke belangen de demonstrant opkomt.”
Waar baseer je dit recht op?