De in Amsterdam gevestigde NVJ heeft bezwaar gemaakt tegen het wegsturen van journalisten van de Edese Vos en de Arnhemse Courant bij een openbare bijeenkomst van de gemeenteraad op het terrein van Nationaal Park De Hoge Veluwe. De twee journalisten wilden een verslag maken van die bijeenkomst der Edese raad over de geplande uitbreiding van het Kröller-Müller Museum. De beroepsvereniging NVJ had het dichter bij huis kunnen zoeken, want in Amstelveen is weigering schering en inslag.
Nee, dat zeg ik niet goed. Ik krijg meestal niet eens een uitnodiging voor evident openbare optredens van wethouders. Daar heeft de afdeling communicatie kennelijk geen enkel probleem mee, want die 26 mannen en vrouwen zijn er alleen voor reclame voor de gemeente. De tekstschrijvers weten soms niet of zij een advertentie of persbericht onder handen hebben, wat extra werk oplevert voor elk zichzelf respecterend medium dat – bijvoorbeeld door het veelvuldige gebruik van ‘we’ – niet hetzelfde wil zeggen als de gemeente.
Kanalen
Behalve de wettelijk verplichte openbare vergaderingen van de gemeenteraad, kiest het communicatieteam voor eigen kanalen, zoals persberichten en een digitaal zogeheten ‘participatieplatform’. De NVJ vond het ‘zorgelijk’ dat de raad van Ede zo slordig met de openbaarheid omgaat. Marc van der Woude van de Edese Vos, die zich bij de griffie had aangemeld, werd door jachtopzieners tegengehouden. D66 vond het in Ede onaanvaardbaar. “Daarom heeft onze fractie de bijeenkomst verlaten”, zegt die. “Wij zijn van mening dat deze weigering in strijd is met de geest van de Gemeentewet, die stelt dat raads- en raadsgerelateerde bijeenkomsten openbaar moeten zijn, tenzij expliciet anders besloten.” Of coalitiepartij D66 er ook zo over denkt, is de vraag. Nog nooit heb ik kritiek op het gemeentelijke communicatiebeleid gehoord van die fractie. Van de andere coalitiepartners (Goed voor Amstelveen, VVD en PvdA) trouwens ook niet…
Foto: Het Kröller Muller Museum, waarover de bijeenkomst ging
