In de gemeenteraad is fel verzet gerezen de zesde wethouder, waarmee het college van B en W zou moeten worden uitgebreid. Terwijl ernstige bezuinigingen voor de deur staan, die gepaard gaan met lastenverhogingen voor de inwoners, vindt de oppositie het ongepast dat de gemeente meer geld voor zich zelf vraagt, zoals de coalitie van PRO, D66 en VVD wil. Terwijl het een truck is die al eerder in Amstelveen werd toegepast: zeggen dat het werk toeneemt, terwijl het in wezen in de politieke realiteit beter past. Burgerbelangen Amstelveen (BBA) dient tijdens de raadsvergadering op 10 juni over het coalitieakkoord een motie van afkeuring in tegen de wijze waarop de coalitievorming heeft plaatsgevonden. Volgens die partij is de gemeenteraad onvoldoende betrokken geweest bij het proces, terwijl tegelijkertijd ingrijpende bestuurlijke en financiële keuzes zijn gemaakt.
Ook de andere fracties in de oppositie hebben bezwaren, vervat in een amendement de SP.
Achterkamers
Naast de SP en 50Plus hebben ook Goed voor Amstelveen en Forum voor Democratie zich achter deze motie geschaard, zegt bbA. “De verkenner heeft in haar verslag van 30 maart 2026 geconstateerd dat het te koesteren is dat er in Amstelveen goede en respectvolle bestuurlijke verhoudingen zijn, maar er ook sprake is van een afstemcultuur waarin het soms voelt alsof achter de schermen alles al is geregeld.” Volgens fractievoorzitter Jacqueline Solleveld mag het vormen van een coalitie achter gesloten deuren plaatsvinden, maar een gemeenteraad buitenspel zetten niet. “Wij hebben uit de krant moeten vernemen welke partijen gingen besturen, hoeveel wethouders er zouden komen en kregen het akkoord pas op het moment dat de perspresentatie al begon. Dat past niet bij een open bestuurscultuur en niet bij de positie die de raad hoort te hebben.”
Bezuiniging
Burgerbelangen Amstelveen vindt dat juist in een periode waarin miljoenen euro’s moeten worden bezuinigd, meer zorgvuldigheid, transparantie en democratische controle essentieel zijn. Volgens BBA is de motie nadrukkelijk bedoeld als signaal richting het nieuwe college en niet als politieke symboliek. Het zit Solleveld het meest dwars dat de gemeenteraad tijdens de vorming van de coalitie niets hoorde. Ook de SP keert zich tegen de aanstelling van een zesde wethouder. Op initiatief van die partij komt vrijwel de volledige oppositie met een amendement om geen extra geld uit te geven aan een extra wethouder. Kern van het amendement is dat vijf wethouders voldoende zou moeten zijn, maar dat het werk van vijf full time wethouders ook met zes parttimers kan worden gedaan.
Nadat eerder Actief voor Amstelveen en Burgerbelangen in eigen persberichten hun onvrede al uitspraken, bleek dat die ook bij de andere partijen leefde. Daar is een gezamenlijk voorstel uitgekomen. Naast AVA en BBA hebben ook Goed voor Amstelveen, 50PLUS en Forum voor Democratie zich achter het SP-voorstel geschaard. De partijen wijzen erop dat als de coalitie de noodzaak tot bezuinigen uit wil dragen het sterk en overtuigend is als daarbij de bereidheid wordt getoond om in eigen vlees te snijden. “Leiderschap door voorbeeldgedrag en niet door anderen te vertellen wat zij moeten doen”, constateert de SP. De oppositie vindt het daarom onbestaanbaar dat in tijden van bezuinigingen, die deels ook op de organisatie van de gemeente zelf afgewenteld worden, er extra geld wordt uitgegeven aan een wethouder.
Noodzaak
Voor of tijdens de formatie is ook niet aangegeven dat zes wethouders noodzakelijk zou zijn, klinkt als verwijt de oppositie. “Als de formerende partijen graag de wethouders evenredig verdelen kunnen zij dit doen met parttime wethouders,” vinden de partijen in de oppositie. Dan geeft de gemeente evenveel geld uit aan de wethouders, i.p.v. bijna zes ton extra alleen al aan salariskosten, met daarnaast nog de extra organisatiekosten die een extra wethouder met zich meebrengen, zegt de SP.
De partijen doen het voorstel om alle wethouders een deeltijdfactor van 80% te geven, daarmee kan de wens van de formerende partijen (6 wethouders) zodanig uitgevoerd worden zonder dat dit de gemeente extra geld kost. Zes parttimers i.p.v. vijf fulltimers levert ook meer flexibiliteit in de persoonlijke agenda’s op. Andere vergelijkbare gemeenten kunnen ook volstaan met 5 (fulltime) wethouders dus in Amstelveen moet dat geen probleem zijn, vindt de oppositie.
Vijf wethouders is meer dan voldoende voor een plaats als Amstelveen. Aangezien D66 de kleinste is van de drie collegepartijen volstaat één wethouder van D66. Zo besparen we kosten en worden er hopelijk minder gezonde bomen gekapt.