50PLUS in de gemeenteraad is kennelijk niet tevreden met de beantwoording van de eerdere vragen die zij B en W stelde over 74 sociale huurflats aan de Carmenlaan. Die zijn na zo’n twintig jaar herbouwd, maar komen de eerste vijf jaar ter beschikking van Oekraïense vluchtelingen, niet dus van Amstelveense woningzoekenden. Juist daarover gingen de oorspronkelijke en gaan ook de aanvullende vragen van de fractie. De gemeente huurt de eerste vijf jaar de woningen van Eigen Haard, de toepassing van de Regeling opvang ontheemden Oekraïne.
Volgens B en W valt het fenomeen ‘verdringing’ van de andere woningzoekenden wel mee, 50PLUS bestrijdt dat.
Sloop
Daar was al eerder om gevraagd, maar de fractie herinnert er aan dat lang geleden er sociale huurwoningen stonden, waarvan de bewoners opeens weg moesten, wegens sloop van hun flats. Toch is er geen sprake van verdringing, antwoordde het gemeentebestuur, omdat de woningen versneld zijn gerealiseerd en oorspronkelijk niet als sociale huurwoningen waren voorzien; de bestaande woningvoorraad niet is aangesproken, zeiden B en W. Maar 50PLUS wil nu weten hoe deze redenering zich verhoudt tot het feit dat Amstelveen al jarenlang kampt met een tekort aan sociale huurwoningen, de sloop van de oorspronkelijke bebouwing gedurende een lange periode niet voor woningbouw is benut. De eerste vijf jaar zijn de woningen niet beschikbaar zijn voor reguliere woningzoekenden via WoningNet, vindt de fractie. ‘Op welke wijze sluit deze uitleg aan bij het begrip verdringing zoals dat door woningzoekenden wordt ervaren?’ vraagt 50PLUS. “Daarnaast is bij de herontwikkeling van de voormalige woningen aan de Carmenlaan richting
bewoners – die hun woning destijds vanwege de sloop hebben verlaten – gecommuniceerd dat zij voorrang of een terugkeermogelijkheid zouden krijgen bij de nieuwbouw op deze locatie”, zegt fractievoorzitter Emiel Sjaardema.
Hardheid
Hij wil ook weten wat met de Oekraïense ontheemden, die er vijf haar mogen blijven wonen, is afgesproken. “Kan het college de betreffende brieven, bewonerscommunicatie, afspraken en/of beleidsstukken waarin deze toezeggingen zijn vastgelegd met de raad delen?”, vraagt hij. Met andere woorden: wat is de ‘hartheid’ van die termijn?
Ook verwijst het college in eerdere antwoorden naar een ‘vertrouwelijk raadsgesprek’ op 6 november 2024. “Een verwijzing naar een besloten bijeenkomst geeft onze inwoners echter geen inzicht in de afwegingen die aan dit besluit ten grondslag liggen”, meent Sjaardema. Hij vraagt daarom of het college daarom alsnog openbaar inzicht kan geven in welke categorieën alternatieven zijn onderzocht, welke afwegingscriteria daarbij zijn gehanteerd, op welke wijze de belangen van Amstelveense woningzoekenden zijn meegewogen en waarom uiteindelijk voor deze invulling van 74 sociale huurwoningen is gekozen.
