Omdat de voorrang voor statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen volgens Actief voor Amstelveen (AVA) onder grote maatschappelijke druk staat, wilde de fractie daar woensdag met de gemeenteraad een einde aan maken, vooruitlopend op nieuwe wetgeving. Zolang de bestaande wet geldt, vroeg fractievoorzitter Michel Becker van AVA in een motie ‘terughoudend’ te zijn bij toewijzing van huisvesting aan statushouders. Hoewel wethouder Lennart de Looze (PRO) de motie ontraadde, voelde fractievoorzitter Jet Smit van coalitiepartner VVD er wel iets voor en vroeg om aanhouden van de motie. Dat vond Becker een oplossing en hield de motie aan, zodat die niet in stemming. Met moties reageerde de raad op de zogeheten Perspectiefbrief 2027, waarin zware bezuinigingen worden aangekondigd
De twee andere partijen in de coalitie, D66 en PRO, spraken zich tegen de motie uit. Fractievoorzitter Arnout van den Bos deed dat namens PRO. Hij zag niets in de motie-Becker, evenals de D66’er Maarten de Haan.
Niet te lang
Maar Becker wilde van Van den Bosch weten hij bij veranderde wetgeving wél zich aan de wet te houden, nu het raadslid thans opkomt voor de statushouders. Van den Bosch zei dan zich gewonnen te geven. Reagerend op Smit zei Becker dat het niet te lang moet gaan duren. Hij wilde de nieuwe wetgeving ook in de plaatselijke Huisvestingverordening opgenomen zien en daagde B en W uit zo snel mogelijk met het bouwen van flexibele woningen te starten voor zowel statushouders als andere doelgroepen.
50PLUS wilde, in samenwerking met corporaties, een pilot in twee wijken door doorstroming stimuleren door senioren een verhuisvergoeding te verstrekken. Behalve de coalitie (PRO, VVD en D66), stemde ook Burgerbelangen Amstelveen (bbA) tegen. Voor stemden: 50Plus, Actief voor Amstelveen, CDA, Forum voor Democratie, Goed voor Amstelveen en de SP. Maar door de meerderheidscoalitie hadden voorstanders geen been om op te staan. VVD-fractievoorzitter Smit zei dat er geen dekkingsvoorstel voor de kosten in de motie werd gegeven, maar haar functiegenoot Emiel Sjaardema van 50PLUS wierp haar voor de voeten dat ook in het Coalitieakkoord veel staat waarvoor dekking van de kosten niet is aangegeven. Maar dat is volgens slechts een ‘akkoord’ en volgens haar moet dat opgevolgd worden door een uitvoeringsakkoord en de begroting. Uiteindelijk wordt bij die laatste besloten wat de gemeente wel en niet doet, zei Smit.
Waterputten
Met de stem van het CDA tegen aanvaardde de gemeenteraad een motie van Actief voor Amstelveen, waarin om meer waterpunten werd gevraagd in het belang van de gezondheid van inwoners. Maar 50PLUS en de SP stemden tegen heel de Perspectiefbrief 2017, de laatste omdat die partij een totaal ander beleid voorstaat, zoals fractievoorzitter Patrick Adriaans liet weten. Intussen vroeg hij de raad wel om instemming met een motie voor een kostendekkende vergoeding voor brillen, die werd ingetrokken na de toezegging van wethouder Chaara een tour te doen langs alle scholen te plannen en ook een gesprek met zorgverzekeraars over de mogelijkheden binnen de gemeentepolis als het gaat om de vergoeding van brillen. Unaniem nam de raad een motie van het CDA aan, waarin aan B en W werd gevraagd een voorstel te doen voor de minimale reserve van de gemeente.
