Fractievoorzitter van de lokale partij ‘Actief voor Amstelveen’ Michel Becker (foto) heeft zich als BBB-statenlid, dat hij ook is voor Noord-Holland, samen met een meerderheid, tegen de Amsterdamse plannen gericht voor drie windmolens aan het Coenplein, bij de noordelijke IJ-plas. De provincie weigert een Verklaring van geen Bedenkingen (VvGB), waarover wethouder Lian Heinhuis (PRO) woedend is en de afwijzing ‘onbegrijpelijk’ vindt. De wethouder acht de 200 molens vooral van belang voor een ‘groene’ en volgens haar betaalbare energie voor 18.000 huishoudens en bestrijdt zij daarmee zowel de klimaatcisis als de netcongestie. Maar tegenstanders wijzen vooral op de verkeersonveiligheid, die door de molens op het Coenplein zou ontstaan.
Dat laatste bracht Becker tot de vraag hoeveel verkeerslachtoffers een windmolen mag kosten.
Pro en D66 voor molens
Waarop het D66-statenlid Sijmen Mulder zei dat ‘absolute veiligheid’ niet bestaat, maar de fractie van BBB streeft daarnaar. Dezelfde partijen die Amsterdam regeren – Pro en D66 – waren in Haarlem voor de windmolens, die in de hoofdstad een jarenlange strijd kost. De vrees van de tegenstanders is dat langs juridische weg de hoofdstad gewoon doorgaat. In elk geval is volgens GroenLinks-statenlid Nicole van der Waart de verkeersveiligheid een ‘gelegenheidsargument’. Becker is het daarmee niet een en noemt het plaatsen van de windmolens bovendien ‘geldverspillerij’. Stop met gedram wenst hij van het Amsterdamse college. Voor de drie windmolens waren, behalve GL, PvdA en D66, ook ChristenUnie en Volt.
