Eigenlijk ging het gewoon om geld. Twee uur lang praatte de raadscommissie Burgers & Samenleving (BS) woensdagavond over de € 84.900 die het college van Burgemeester en Wethouders aan RTV Amstelveen wil geven. Aanzienlijk minder dan de 145.000 die eerder is begroot en veel minder dan de € 205.000 die de lokale omroep wil hebben om samen met NH Media de nieuwe zender AmstelNieuws op te zetten, waaraan de fusiepartner volgens een ingediend budget € 270.000 (in natura) bijdraagt.
Waarnemend voorzitter Roel Smit van de stichting RTV Amstelveen zei als inspreker bij de commissie dat het raadsvoorstel onvolledige informatie bevatte, omdat de samenwerkingsovereenkomst en de redactionele werkwijze er niet bij zaten. Volgens wethouder Rob Ellermeijer had hij alle beschikbare informatie gegeven en dan ook zelf niet te beschikken over de te laat gekomen stukken van RTVA.
Hij benadrukte dat door een vorig aandeel van RTVA aan de totale begroting (bijna zes ton) nog eens met een stofkam was gegaan, waardoor de € 270.000 naar € 205.000 kelderde. Ellermeijer zei dat er geen deugdelijk bedrijfsplan of tafel lag, met onder meer aandacht voor huisvesting, techniek en bestuurlijke vernieuwing. De gemeenteraad had zich in een unaniem aangenomen motie uitgesproken voor een samenwerking met NH Media, een nieuwe lokale omroep, maat de uitwerking daarvan strandde volgens Ellermeijer op onvoldoende inzet van de andere partij. Dat werd door Smit tegengesproken en voor de meeste fracties ontstond het beeld van een welles-nietes gevecht. In de motie eiste de raad van de gemeente begeleiding, maar die bleef volgens Smit uiterst beperkt. “Geen heldere deadlines, twaalf maanden lang geen financiële randvoorwaarden, geen duidelijke eisen t.a.v. bestuurlijke organisatie.” Volgens hem starten RTVA en NH Media een nieuw gezamenlijk nieuwsplatform dat de lokale journalistiek een stevige impuls geeft. Daarover verkeerden VVD en B&W in onzekerheid.
Hoofdpijn
Als medecoalitiepartij zat D66 in een moeilijk parket en raadslid Anne-Mieke van der Vet
wilde zo ongeveer de kool en de geit sparen. Zij gaf toe dat RTVA voor de gemeente tot nu toe steeds een hoofdpijndossier is geweest, een term die diverse malen viel, maar zag ook licht aan het einde van de tunnel en vroeg tenslotte de behandeling van het voorstel uit te stellen of het te knippen, zodat nu in elk geval de gemeenteraad besluit tot het advies aan het Commissariaat voor de Media, opdat RTVA zijn licentie houdt.
Licentie
Intussen zaten de fracties van de diverse politieke partijen wel met het probleem dat de wethouder enerzijds de gemeenteraad het Commissariaat voor de Media wil laten adviseren RTVA als licentiehouder aan te wijzen – en daarbij vast te stellen dat het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO) alle in Amstelveen voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen representeert – en anderzijds er zowel van B&W als van sommige fracties kritiek kwam op de samenstelling van dat orgaan. Dat gold trouwens ook voor het bestuur.
Statuten
Aan de gemeenteraad wordt dat ook voorgesteld er bij RTV Amstelveen op aan te dringen zich eindelijk aan de statuten te houden, waarin een rooster van aftreden voor bestuur en PBO wordt genoemd. En bij nieuwe benoemingen in het PBO moeten ook niet vertegenwoordigde delen van de Amstelveense samenleving worden benoemd, luidde het voorstel.
Onafhankelijk
Onafhankelijke journalistiek moet de drijfveer zijn van de vernieuwde lokale omroep, betoogde commissielid Polderman van GroenLinks. Die begreep niet dat de wethouder kennelijk wel wil dat RTVA licentiehouder is, maar tegelijk dat station onvoldoende professioneel vindt er daarom de subsidie verlaagt.
Voor Kees Noomen van de VVD was het trouwens de vraag wat nou onafhankelijk is voor een met gemeenschapsgeld gefinancierd journalistiek platform. Hij keek naar zijn zeggen trouwens nauwelijks naar wat RTVA op tv brengt en constateerde dat commerciële zenders in interviews vaak hetzelfde doen als de NPO, die zwaar door de overheid over betaald. Maar hij maakte volgens Smit een karikatuur van iets wat nog niet bestaat: AmstelNieuws.
Stekker
Intussen bleek een groot deel van de commissie tegen een muur van verwarring aan lopen.
Een fel vertegenwoordiger van RTVA vond het lokale station in Marga van Herteryck van Burgerbelangen Amstelveen (bbA), overigens de fractie waarvan een lid jarenlang voorzitter van de zender was. BBA komt in de raadsvergadering die het stuk behandelt met een amendement. Volgens haar staan NH Media en RTVA op het punt te professionaliseren, terwijl de wethouder de stekker er uit wil trekken. Overigens stemde Ellermeijer er na een lange discussie in toe opnieuw te gaan praten met de partijen en als daar wat uit komt zijn voorstel te heroverwegen. Maar het daaraan voorafgaande proces gaat nog maanden duren. In elk geval moet de gemeenteraad in de komende vergadering besluiten het Commissariaat voor de Media te adviseren de licentie aan RTVA te geven, want dat had vorig jaar augustus al moeten gebeuren.
Intussen waren de fracties het er wel over eens dat, zoals ook Ellermeijer aangaf, bestuurlijke vernieuwing en een bredere PBO noodzaak is.
Geld is al jaren het discussiepunt bij RTVA en verworden tot een kip-of-het-ei verhaal. De gemeente vindt dat de kwaliteit niet deugt en houdt de hand op de knip en RTVA is van mening dat je alleen kwaliteit kunt leveren als je een groter budget hebt. Tja, zo kom je er nooit uit natuurlijk.
Ik vond het voorstel overigens buitengewoon slecht verdedigd, wat in de coalitie in zijn geheel werd overgelaten aan de VVD zo leek het. Maar ook de wethouder schilderde zichzelf in de hoek zogezegd, waardoor de oppositie voor een keer vrij eenvoudig gaten kon schieten in het voorstel.
Maar ook RTVA moet zich eens keer op het achterhoofd krabben. Hoewel ik de waarnemend voorzitter graag het voordeel van de twijfel gun, moet hij naar mijn mening nog wel wat werken aan zijn ‘politieke sensitiviteit’. Politici en ambtenaren hebben nou eenmaal lange tenen en dan helpt het niet om er met gestrekt been in te gaan. Dan grijpt bijvoorbeeld D66 dat onmiddellijk aan om over de toon van het debat te beginnen en dan gaat het niet meer over de inhoud. Ook zou RTVA zo langzamerhand door moeten hebben dat de onderliggende wens van de gemeente is dat het complete PBO en het grootste deel van het bestuur moet opstappen. Zeker degenen die al over de statutaire houdbaarheidsdatum zijn, maar dat zijn geloof ik nagenoeg allemaal. Als dat signaal de afgelopen jaren al niet duidelijk was, dan neem ik aan de ‘heipaal tussen de ogen’ die ze gisterenavond van de raad kregen dat wél is. Ik durf er een goede fles wijn op te verwedden dat er dan opeens meer ruimte in het budget zit.
De hier aanwezige politici zijn anders wel buitengewoon gevoelig voor kritiek. Zelden of nooit in de aanwezige pers iets gehoord wat je als “gestrekt been” zou kunnen omschrijven, sinds de veelgelezen meeschrijfperiode van Dichtbij.nl. Dat was tenminste nog eens leuk , ondanks dat het niet altijd klopte. Misschien is dat wel weer eens nodig, dan heb je echte burgerparticipatie.
Waar heb je het in vredesnaam over Frank?
Onafhankelijke journalistiek is ondenkbaar en onbestaanbaar in Amstelveen. Wie dat probeert, wordt niet toegelaten tot de club die hier de dienst uitmaakt en krijgt dus geen relevante informatie voor interessante nieuwsvoorziening en gefundeerde opinie.
RTVA was niks, is niks en wordt niks.
Amstelveen is gewoon te klein voor een eigen locale zender.
Opgaan in RTVN-H of (liever nog) AT5 is de enige oplossing en weg vooruit.
Lijkt mij ook en ze komen dan ook meer op afstand van de plaatselijke politiek te staan, zodat zij een onafhankelijker koers kan varen. ( hoop ik dan) en meer kwaliteit kunnen leveren.
Lokale journalisten wíllen helemaal niet onafhankelijk zijn. Zij willen er juist graag bij horen. Daarvoor is een onkritische houding en meewerken aan bestuurlijke en politieke zelfreclame vereist.
U weet ook alles. Nu weer wat lokale journalisten willen. Natuurlijk kent u van ieder van alles wat zij zelf niet weten. Toch jammer dat zo langzamerhand niemand u meer serieus neemt.
Tja die Kees Noomen toch dat de commerciëlen hetzelfde niveau hebben als de docu’s en interviewprogramma’s van de NPO. 😂Nog nooit programma’s bij de geldzenders van Geert Mak, boekenprogramma’s , Buitenhof, enz. gezien, maar misschien is Kees Noomen een fan van Geer en Goor- interviews? Zou kunnen.
Ik vrees toch dat je het, overigens meermalen bekroonde en elk jaar eerder dan andere media de troonrede etc. hebbende,nieuws van RTL weinig ziet.
Het jatten vd Troonrede is oneerlijk en het kost geld om ambtenaren om te kopen. De publieke omroep mag en kan dat niet doen.
Wie zegt dat het gejat is? Ooit leerde ik bij de zevende faculteit (Instituut voor Perswetenschap) dat wie zo rechtschapen is geen journalist moet worden. De media willen nu eenmaal nieuws. Wedden dat de NPO en alle bladen, die gretig gebruik maken (en er naar verwijzen) naar RTL Nieuws, een beetje jaloers zijn? De NPO, die volgens u niets mag doen, gaat voor in het naar RTL 4 verwijzen.
Zodra RTL4 de gejatte Troonrede publiceert, valt die onder de vrije nieuwsgaring.
En ook hier, wat is precies je punt Frank?
Ik denk dat Geer en Goor nog iets te hoog gegrepen is voor ons Keesje.
Het erge is dat mensen die vriendjesjournalistiek wél serieus nemen.
Maar u blijft er bij feilloos te weten wat lokale journalisten willen.
Wat bezielt een journalist om te schimpen en te smalen op een betrokken en kritische burger? De enige verklaring die ik kan bedenken is dat hij (net als zijn lokale collega’s) aan de kant van de politieke en bestuurlijke macht staat en dus niet onafhankelijk is.
Zullen we het weer over RTVA hebben?
Wij hebben het over de (on)afhankelijkheid van de lokale media en journalistiek.
JIJ hebt het over de onafhankelijk van de journalistiek. Voor de rest niemand onder dit artikel.
Iedere discussie over media en journalistiek moet ook gaan over de (on)afhankelijkheid daarvan.
Bovendien heb je het artikel niet gelezen:
“Onafhankelijke journalistiek moet de drijfveer zijn van de vernieuwde lokale omroep, betoogde commissielid Polderman van GroenLinks.”
Natuurlijk weet u als wereldwijd de allerbeste weer wat ik wel en niet heb gelezen. U bent beter dan welke camera ook, want u kijkt in de harten. Zullen we nu weer naar RTVA terug keren?
JB, ik reageerde op wat CeeBee schreef, namelijk dat ik de enige ben die het over de (on)afhankelijkheid van de lokale pers heeft.
Dat was gelukkig niet waar. Kijk maar in uw eigen artikel: “Onafhankelijke journalistiek moet de drijfveer zijn van de vernieuwde lokale omroep, betoogde commissielid Polderman van GroenLinks.”
CeeBee, ik ben gelukkig niet de enige die zich hier zorgen maakt over de afhankelijkheid van de lokale journalistiek. Frank schreef immers hierboven:
Lijkt mij ook en ze komen dan ook meer op afstand van de plaatselijke politiek te staan, zodat zij een onafhankelijker koers kan varen. ( hoop ik dan) en meer kwaliteit kunnen leveren.”
En dáár gaat het om, ook al interesseert het de meeste Amstelveners niet dat de lokale pers graag in het gevlei blijft van bestuurders en politici en die dus niet kritisch volgt en beoordeelt. Lokale media en journalistiek fungeren dus helaas niet als een ‘waakhond van de democratie’.
Daarom hoef jij mij niet in je kritiek op de hr. Bos te betrekken. Als ik dit namelijk zou hebben zou ik dat zelf wel doen.
Frank, jij noemde twee voordelen van onafhankelijkheid van lokale media. Waarom wens jij niet dat ik die voordelen beaam en daarom jou citeer? Ik reageerde trouwens op CeeBee en niet op Johan Bos.
Geciteerd of tegengesproken worden, is het risico van deelname aan publiek debat op een openbaar forum als dit.
Johan Bos, op 18 augustus 2014 schreef u in uw column ‘Verbannen’:
“Sommigen weten, terwijl wij ouder zijn dan die nieuwere uitingen, niet eens van het bestaan van amstelveen.blog.nl. En de lokale media zullen er echt geen reclame voor maken. Noch de lokale kranten. Nou ja, afgezien van degenen die wat dieper kijken natuurlijk. Maar die vormen een fractie van lees- en schrijf minnend Amstelveen, van degenen die niet helemaal klakkeloos overnemen wat de gemeente, c.q. het college van B&W, zegt. Want de gemeentelijke communicatie is evident een reclamebureau van het college, c.q. van het college programma. Het hoofd van dat bureau woont standaard de vergaderingen van B&W bij en in overleg wordt dan bepaald hoe iets naar buiten wordt gebracht. Natuurlijk zonder enige schade voor B&W, want daarvoor werkt die royaal bemande – pardon bevrouwde – afdeling nu eenmaal primair. Op kosten van ons allen uiteraard. Persberichten komen ook standaard voordat de pers kan beschikken over de daaraan ten grondslag liggende stukken. Gemeentelijk excuus: die zijn dan nog niet door de ambtelijke molen. De persinformatie blijkbaar wel en het is vooral de bedoeling dat die vast wordt overgenomen.
De democratie schuilt misschien nog een beetje in de gemeenteraad, maar die heeft veel minder geld beschikbaar voor communicatie. Die is dus vooral afhankelijk van wat de fracties in de raad doorspelen. Natuurlijk ook niet geheel zonder politieke propaganda.
En de lokale journalistiek, in een ver verleden luis in de pels van de overheid, bestaat inmiddels niet meer. Waarschijnlijk tot vreugde van de bestuurders. Zo kun je tenminste spuien wat je kwijt wilt en de nog bestaande media nemen dat wel klakkeloos over. Het kan ook niet anders. Bij de lokale media is geen geld meer, die bedienen zich primair van wat burgers vinden, zeg maar tot semijournalistiek verheven ingezonden brieven van lezers. Hoe meer hoe liever, anders krijg je die krant of digitaal medium niet vol.
Okay, echte lokale journalistiek bestaat niet meer. Leuk voor de overheid, dramatisch voor de inwoners, die nu al wekenlang – als zij er ooit nog naar kijken – telkens hetzelfde slecht belichte concert op de plaatselijke door de gemeente gesubsidieerde tv zien. Zal wel niet anders kunnen, maar geeft wel te denken.
Nou ja, relatief weinigen zien deze blog. Sommige organisaties lijken er zelfs een uitgesproken hekel aan te hebben. Het zij zo. Misschien is amstelveen.blog.nl – met alle beperkingen- nog de enige luis in de pels. Hoewel: dat kan ook teveel zijn gezegd. In elk geval een medium dat nog wel eens vragen stelt bij informatie van de gemeente. Bij die propaganda.
(Door Johan Bos op 18 augustus 2014 om 19:52, in de categorie Column.
http://amstelveen.blog.nl/column/2014/08/18/verbannen )
Lees vooral ook de lange discussie hierover. Mijn laatste bijdrage hieraan luidde luidde:
“@JB, de gemeente moet ivm haar democratische opdracht en verantwoordelijkheid niet adverteren in een krant die in strijd handelt met de beginselen en regels van de democratische rechtsstaat.
Dichtbij ontleent aan de gemeentelijke bekendmakingen een onwenselijke monopoliepositie en tevens een status die zij met haar antidemocratische gedrag niet waar maakt.
Een krant die als enige de (inderdaad wettelijk verplichte) publicaties van de gemeente plus de (veelal overbodige) zelfreclame van de bestuurders en lokale politici mag verzorgen, zou geen misbruik mogen maken van haar monopoliepositie.
Niet alleen de overheid maar ook de journalistieke media hebben een democratische verantwoordelijkheid. De journalistiek dankt haar status en voorrechten aan haar functie om als waakhond van de democratie alle machtsvormen (inclusief de media) in onze samenleving kritisch te volgen en (samen met de burgers) weerwerk en tegenspraak te bieden.
Zonder tegenspraak is van democratie geen sprake. Dit besef is nog niet goed doorgedrongen tot onze lokale bestuurders, politici en journalistiek.”
(2 september 2014 at 12:19)
Allemaal helaas nog steeds actueel..
Ik vind de kwaliteit van de uitgezonden beelden erbarmelijk slecht. Mijn fotocamera maakt scherpere beelden. Absurd gewoon.
Dat zal niet aan hun apparatuur liggen waarschijnlijk, maar de bestanden worden natuurlijk heel erg gecomprimeerd. Hoe dan ook; het is niet om aan te zien. Doek die zender op of maak het toonbaar. Maar dit is niks.