De oppositiepartij Burgerbelangen Amstelveen (bbA) en coalitiepartij PRO hebben elkaar gevonden in het gezamenlijk stellen van vragen aan het college van B&W over PFAS. Zij wijzen erop dat de toenmalige fracties van BBA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie ook begin vorig jaar al schriftelijke vragen hebben gesteld n.a.v. een memo van Hoogheemraadschap Rijnland over structurele PFAS-verontreiniging in het watersysteem rond Schiphol, met verhoogde concentraties in de Ringvaart en verspreiding richting het Amsterdamse Bos en de Amstelveense Poel en vinden het nu ‘schokkend hoe diep het PFAS het Amsterdamsebos is ingetrokken’.
Het structurele karakter van normoverschrijding baart Burgerbelangen Amstelveen (BBA) en PRO naar zij zeggen ‘grote zorgen’.
Twee keer
De fracties vragen de gemeente verantwoordelijkheid te nemen als waterkwaliteitsbeheerder en Amstelveen proactief te informeren over de naleving van de Kaderrichtlijn Water (KRW). Zij wijzen ook op een hebben uitzending van 1Amstelveen, waarin journalist Bas Vermond aan ‘de enorme PFAS verontreiniging in het Amsterdamse Bos’ n.a.v. een rapport van Tijhuis Ingenieurs, dat Vermond in handen kreeg na een WOO verzoek. “De uitkomsten zijn zacht gezegd nogal opvallend. Uit het rapport blijkt nl. hoe diep het PFAS het bos is ingetrokken. Het water bij o.a. het gemaal Bolstra en de omgeving van het gemaal is zo zwaar vervuild met PFAS dat het zelfs wordt afgeraden om moestuinen ermee te besproeien. Een serieuze bron van grote zorg. Welke gevolgen heeft het voor de gezondheid van mens en dier?”, zegt fractievoorzitter Jacqueline Solleveld van BBA, die eerder PRO beschuldigde van niet met alle fracties te hebben gepraat bij de vorming van een coalitie (PRO, D66 en VVD).
Volgens het rapport is het gehalte PFAS (PFOS dat in het blusschuim zat) in het baggerslib van het Amsterdamse Bos op de meest vervuilde plekken ruim twee keer zo hoog als de interventiewaarde (18,94 µg/kg t.o.v. 8,0 µg/kg). In het water zelf wordt de KRW-norm met een factor 10 of meer overschreden. “Ook al is er geen directe waterverbinding vanuit de ringvaart met het Amsterdamse bos, sijpelt er toch PFAS door naar het water en de bodem van de omgeving en dus ook het Amsterdamse Bos. PFAS stopt niet bij een kademuur,” zegt Simon Lutz van PRO.
Hoogheemraadschap
Volgens hoogleraar milieukwaliteit Annemarie van Wezel vormen grondwater, oppervlaktewater en bodem in de praktijk van laag Nederland één samenhangend systeem. Stoffen kunnen zich daartussen verplaatsen en zich ophopen op plekken waar ze niet direct worden gemeten. Organismen nemen de stoffen op, maar breken ze nauwelijks af, waardoor de concentratie in het ecosysteem (planten en dieren) toeneemt.
Beide fracties vragen het college om Hoogheemraadschap Rijnland, de provincie, de omgevingsdienst NZKG aan te spreken op hun (handhavings)verantwoordelijkheden, rol(len) bij lozingen, vergunningverlening en naleving van de Kaderrichtlijn Water. En hier omliggende gemeentes bij te betrekken en gezamenlijk aan te dringen op een effectieve aanpak om de structurele vervuiling te stoppen en waar nog mogelijk de grond en/of het water te zuiveren van PFAS. Ook willen BBA en PRO weten of het Amstelveense college zich aansluit bij het Amsterdamse college dat Schiphol inmiddels heeft opgeroepen om maatregelen te nemen om de uitstoot te beperken.
