Amstelveen is een invorderingsprocedure gestart tegen de eigenaar van de Kwik-fitgarage aan de Amsterdamseweg. Die heeft tot 24 maart om een dwangsom van € 50.000 te betalen. Gebeurt dat niet dan neemt de gemeente een zogeheten invorderingsbesluit. Daarna volgt een aanmaning en uiteindelijk is een deurwaarder aan zet.
De last onder dwangsom van 50.000 euro werd in juni 2023 opgelegd. De termijn is onlangs verstreken. Het pand verkeert volgens wethouder Herbert Raat nog steeds in beroerde staat. “Deze buurt verdient beter, heel Amstelveen verdient beter,” vindt hij.
Nieuwe dwangsom
Het college van B en W heeft de eigenaar inmiddels een dwangsom van € 150.000 opgelegd. Hij is volgens de gemeente verantwoordelijk voor een monumentaal pand. Dat bepaalt de wet ook. Maar met het blote oog kan men zien dat het gebouw niet wordt onderhouden en in slechte staat verkeert, zegt de wethouder.
Monumentaal pand
De voormalige Kwik-fitgarage is een monumentaal pand en de eigenaar heeft volgens de wet een verantwoordelijkheid om het te onderhouden. Uit gemeentelijke controles blijkt dat er van onderhoud geen sprake is. De gemeente is al jaren in gesprek met de eigenaar over de toekomst van het pand. “Er moet een plan komen dat recht doet aan de historische waarde van het gebouw en dat past in deze buurt”, zegt Raat. “Maar wat de toekomst ook wordt, vast staat dat het pand volgens de wet onderhouden moet worden. Hier willen wij de eigenaar aan houden.”
Het is een oerlelijk gebouw, een misbaksel, een mislukte poging van een broddelaar om mee te liften op het succes van de Amsterdamse School en de schoonheid daarvan te evenaren.
Slopen die handel.
Dat Raat (VVD) hieraan zijn tijd en gemeenschapsgeld verspilt, bewijst dat hij nu echt wel zijn tijd heeft gehad en niets meer voor onze gemeente wil en kan betekenen.
Totaal niet met RvW eens. Ik vind het wel een leuk gebouw en ben het nu eens met Raat eens.
Op meningen die niet verder gaan dan “ik vind het wel/niet leuk” kun je geen beleid baseren.
Het gebouw is een misbaksel, een belediging voor de Amsterdanse School.
Volgens kunst-, architectuur- en cultuurkenner Herbert Raat ‘kenmerkt het
ontwerp van het gebouw zich door de Amsterdamse Schoolstijl, die in de eerste decennia van de twintigste eeuw zeer populair was’.
Jatwerk dus.
Lachwekkend zijn Raats opmerkingen over ’traditioneel materiaal gebruik’, ‘de met zorg geplaatste gevelopeningen’ en ‘de fraai vormgegeven details en opvallende kleuren’. Volgens deze expert ‘is een dergelijke opvallende uiting van de Amsterdamse Schoolstijl een zeldzaamheid’.
Gelukkig wel.
Tjonge van Waning, u heeft ook overal verstand van!
Van Waning is gewoon een heel slimme man. Hij heeft overal verstand van, behalve van taalfouten. Daar mag ik van hem namelijk niet over schrijven.
Van Waning is gewoon een heel slimme man. Hij heeft overal verstand van, behalve van taalfouten. Daar mag ik van hem namelijk niet over schrijven!
Taalfouten alsjeblieft niet op dit forum corrigeren maar rechtstreeks naar Johan Bos emailen.
Dan blijft het de moeite waard om nieuwe bijdragen te lezen.
😂😂😂
Ik bewonder de Amsterdamse School en houd van de vele prachtige voorbeelden daarvan. Die gruwel, die kermistent aan de Amsterdamseweg is daar een belediging van.
De erfgoedcommissie, die bestaat uit architecten en monumentdeskundigen, vindt dit gebouw de status van gemeentelijk monument waardig. Wethouder Raat conformeert zich daaraan. U weet het dus kennelijk beter dan de commissie.
Bedoel je dat ik blindelings het oordeel van een commissie moet volgen?
In geen van de berichten is trouwens sprake van zo’n erfgoedcommissie. Wel van een commissie Ruimtelijke Kwaliteit en van de Vereniging Historisch Amstelveen. Reuze gezellig allemaal maar geen garantie voor een deskundig oordeel.
De wethouder heeft gelijk dat de Amsterdamse Schoolstijl in de eerste decennia van de twintigste eeuw zeer populair was, maar deze wansmakelijke kermistent is een belediging daarvan.
Wederom kost een Raatse hobby en lobby ons veel geld zonder dat daar iets waardevols tegenover staat.
Om u even bij te spijkeren over hoe het in elkaar zit:
https://jaarverslagen.mooinoord-holland.nl/jaarverslagen/amstelveen-2023/
Maar ach, uw oordeel staat vast en is kennelijk onwrikbaar gezien de kwalificaties die u gebruikt. Geniet vooral van uw eigen gelijk!
Dank voor de link. De erfgoedcommissie werd niet genoemd in de berichten die ik over de Kwikfit garage las op AmstelveenBlog, AmstelveenZ en Amstelveens Nieuwsblad.
Het jaarverslag laat zich lastig lezen op mijn iPad mini, waarschijnlijk door ongelukkige coderingen. Gelukkig ging het wel op mijn Samsung S24 Ultra, maar dat scherm is te klein voor grote documenten. Hoe dan ook: Ik kon de Kwikfit garage er niet in vinden.
Geen enkel rapport van welke deskundigen dan ook zal mij die wansmakelijke kermistent mooi doen gaan vinden. Dat is een kwestie van smaak, niet van gelijk. Mijn oordeel is mede gebaseerd op het zien van talrijke fraaie, spannende, leuke en knappe voorbeelden van de Amsterdamse School. De Kwikfit garage vind ik daarvan een aanfluiting.
Als het u gaat om gelijk krijgen, dan mag u die van mij hebben. Voor mij is en blijft het een lelijk ding.