Duikvereniging Nemo moet een boete betalen van € 2500 wegens de dood van een instructeur in oktober 2022. De Amsterdamse rechtbank veroordeelde haar donderdag daartoe, omdat die vindt dat zij verantwoordelijk is daarvoor. Het ongeluk gebeurde destijds in zwembad ‘De Meerkamp’, waar de instructeur aan de rand van het bad probeerde een ‘foute’ kraan van een duikfles te repareren, maar terwijl hij daarmee bezig was, explodeerde de fles, met het gevolg dat de kraan in de borst raakte. Het OM had 25.000 euro geëist, maar zoveel geld heeft de vereniging niet.
De zestigjarige man overleed doordat een kraan met enorme kracht van een duikfles schoot omdat de materialen van kraan en fles niet bij elkaar pasten (zij hadden verschillende schroefdraden).
Arbowet
Nemo overtrad volgens de rechter de Arbowet en kreeg een veroordeling wegens dood door schuld. De fles vloog naar de overkant van het zwembad en boorde zich in de muur. Vrouw en kinderen van de overledene waren ook in het zwembad. Terwijl de instructeur drie jongeren een proefles gaf in het zwembad, schoot de kraan langs de kant. De rechter heeft meegewogen dat de vereniging direct na het ongeval adequate maatregelen nam. Twee andere duikflessen die in het zwembad waren zijn direct met een robot ontmanteld door de Explosieven Opruimingsdienst Defensie. Ook heeft Nemo de onderwatersportbond geïnformeerd, die daarop verschillende publicaties en cursussen heeft gewijd aan het juist koppelen van kraan en duikfles. De twee bestuursleden van Nemo die in de rechtbank waren, waren nog zichtbaar aangeslagen. De advocaat zei dat niemand bij de vereniging zich bewust was van de risico’s en noemde het incident bizar en uitzonderlijk. Hoewel niemand de dood van de instructeur wilde, schoot de vereniging wel tekort in het veiligheidsbeleid, vond de rechter, die de zaak ‘noodlottig en tragisch’ noemde.
Impact
De rechtbank ziet ‘naast het diepe leed voor de nabestaanden ook oog te hebben voor de impact van het overlijden van het slachtoffer op de (bestuurs) leden van de destijds kleine en hechte duikvereniging’. De vereniging wordt in het vonnis geprezen omdat zij na het ongeluk adequate maatregelen nam.
