Volgend jaar zijn er in elk geval 14.292 plekken voor opvang van vluchtelingen in Noord-Hollandse gemeenten. Dat blijkt uit het verslag dat commissaris van de Koning Arthur van Dijk over de spreidingswet naar de minister van Asiel en Migratie gestuurd. Daarmee kwamen de gemeenten aan 88% van de gevraagde ruim zestienduizend plaatsen. Achttien gemeenten hebben bovendien toegezegd nog eens 3.620 plekken te leveren, maar daarover moest nog een besluit worden genomen over de definitieve locaties. Voor 10.672 plekken hebben gemeenten inmiddels de plannen voor opvanglocaties vastgesteld.
Arthur van Dijk vindt dat de gemeenten en de provincie hun uiterste best hebben gedaan om aan de opgave te voldoen en [positief te zijn over het resultaat, ook al is aan de opgave niet geheel voldaan.
Mensen
Hoewel aan de opgave niet geheel is voldaan, is Van Dijk toch ‘positief’ over wat er wel is bereikt. “Helemaal gezien de enorme opgave voor een dichtbevolkt gebied als Noord-Holland, en alle onduidelijkheid vanuit Den Haag geeft. Het verslag geeft een beeld van de stand van zaken, welke verwachtingen we hebben en waar de knelpunten zitten. En ondertussen werken we gewoon door. In het asieldebat gaat het vaak over prognoses en aantallen, maar laten we niet vergeten dat het hier gaat om mensen, op de vlucht voor oorlog en geweld, op zoek naar bescherming. Biedt ze een perspectief. Een duurzaam en effectief asielbeleid gaat ook over zorg, onderwijs, werk en meedoen in en met de samenleving. Noord-Holland is op de goede weg, maar we zijn er nog niet.”
De toekomst
Commissaris Van Dijk doet een beroep op de minister om de spreidingswet in de volle breedte uit te blijven voeren totdat er in Nederland voldoende capaciteit voor asielopvang is gerealiseerd. “De aankondiging tot het voornemen van intrekking van de wet leidde tot onduidelijkheid en vertraging. Dit heeft een wissel getrokken op politieke en bestuurlijke bereidheid om te voldoen aan de spreidingswet. Burgemeesters en andere lokale bestuurders kwamen hierdoor regelmatig in een lastig parket bij het geven van uitleg over beoogde opvanglocaties aan omwonenden. Juist bij een kwestie waar draagvlak zo belangrijk is helpt dat niet.”
Afstemming
Om tot het aanbod in het provinciale verslag te komen, gaan gemeenten met elkaar aan de Provinciale Regietafel in gesprek om te bepalen welke gemeenten opvangplekken kunnen aanbieden en hoeveel dat er zijn. Volgens de spreidingswet moeten de opvangplekken uiterlijk 6 maanden na het verdeelbesluit beschikbaar zijn en beschikbaar blijven tot in ieder geval 1 februari 2026.
Vervolg
De minister neemt voor het eind van het jaar voor Noord-Holland een verdeelbesluit, dat zij baseert op dit provinciale verslag van de commissaris. Bij provincies die tot een sluitende en uitvoerbare verdeling zijn gekomen, wordt deze overgenomen. Als dat niet is gelukt, zoals in het geval van Noord-Holland, geeft de minister in het verdeelbesluit aan wat het resterende deel van de opgave per gemeente wordt. Daarmee krijgen gemeenten een wettelijke taak om het aantal toegewezen opvangplekken te realiseren. Eind dit jaar weten we definitief hoeveel opvangplekken elke gemeente dus moet gaan realiseren.
Het volledige verslag van de provincie is te vinden op: https://www.noord-holland.nl/vluchtelingen
Gezien de tegenwerking van de grootste partij in de coalitie en ook een deel van de VVD vind ik dit in naam toch nog een aardig resultaat. Ik hoop dat de werkelijkheid net zo of nog beter zal zijn.
Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat zo veel mensen achter zo’n anti democraat als Gekke Geert aan kunnen rennen of het moet enkel maar een dikke middelvinger zijn naar het beleid van diverse vorige kabinetten.
Het valt mij op dat je wel Gekke Geert mag zeggen en niet Gekke Greta, de Zweedse die ook pro-Palestina blijkt te zijn en de nodige ‘wetenschappers’ (ook al hebben die er niet voor doorgeleerd) achter zich aan krijgt die net als zij het klimaat adoreren. Hoogleraren die wel het klimaat bestudeerden en daarin zijn gepromoveerd worden door de klimaatactivisten voor ‘wappies’ versleten, vooral als zij kernenergie, de meest CO2-vrije opwekking, propageren.
Ik zeg juist Gekke Geert omdat deze boef enkel de boel probeert op te juinen, want hij heeft totaal geen enkel probleem. Hij probeert juist het probleem nog groter te maken door tegen die spreidingswet te zijn. Hij is toch niet autistisch? En waarom zeur je ueberhaupt over iemand die pro Palestijns is. Aan beide kanten zijn er sinds 1948 zeer onfrisse zaken gebeurd en aan beide kanten zijn er mensen die vrede willen op gelijke voet.
De bestrijders van Geert – door u een boef genoemd – hebben een vrij pover programma: Wilders moet weg. Zoals in Amerika Trump weg moet. Harris stelt daar alleen abortus tegenover, dat overigens door de diverse staten kon worden bepaald, zoals in Europa….
Ja, ik noem hem een boef omdat hij alle moslims dehumaniseert. Meldpunten vóór oostblokkers heeft opgezet. ( is men al weer vergeten) , vriendje van Orban en Poetin is enz enz.